臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第2452號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 李同嘉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第7653號），本院判決如下：
主 文
李同嘉駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第1、2行之「於民國 102年8月2日下午5時許前之某時許，在其彰化縣花壇鄉內某 百姓公廟前獨自飲用高梁酒與海尼桹啤酒後」，應更正為「 於民國102年8月2日下午1、2時許起至下午4時50分許止，在 彰化縣花壇鄉內某百姓公廟或公園內，飲用高梁酒與海尼根 啤酒後」；及第4行之「途中行經彰化縣花壇鄉番花路秀水 往花壇鄉方向時」，應更正為「途中行經彰化縣花壇鄉○○ 路00號前時」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良 影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較 平常狀況薄弱，被告飲酒後，已達法定不能安全駕駛之標準 ，竟仍騎乘機車於道路上行駛，對一般往來之人車均造成危 險，實有可罰性；惟念其前無前案紀錄，素行良好，且犯後 坦認犯行，態度尚佳；兼衡其高中畢業之教育程度、小康之 家庭經濟狀況（參見被告之個人基本資料查詢及警詢調查筆 錄受詢問人欄內之記載）、本案所生危險等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。四、如不服本簡易判決，得於簡易判決送達之日起10日內，具狀 向本院提出上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 11 月 14 日
書記官 蔡亦鈞
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 000年度偵字第7653號
被 告 李同嘉 男 47歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣花壇鄉○○村○○街000巷0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李同嘉於民國102年8月2日下午5時許前之某時許，在其彰化 縣花壇鄉內某百姓公廟前獨自飲用高梁酒與海尼桹啤酒後， 隨即基於公共危險之犯意，騎乘車牌號碼000-000號機車出 門, 途中行經彰化縣花壇鄉番花路秀水往花壇鄉方向時，因 不勝酒力行車搖晃，旋自行摔車跌倒在地，隨即由後方之目 擊全程之民眾蔣坤元報警暨撥打119，要求派員到場處理， 經救護車獲報後將李同嘉送往彰化秀傳醫院救治，發現其受 有頭皮外傷合併腦內多處出血、頭皮撕裂傷、胸壁挫傷、腹 壁挫傷之傷害。旋由醫護人員抽血檢測，測得其血液中酒精 濃度265MG/DL，已逾法定標準值百分之零點零五以上，始知 上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李同嘉於警詢、偵訊中之自白。
（二）證人蔣坤元於警詢中之陳述。
（三）當事人酒精測定紀錄表（含檢驗生化報告查詢）、道路交 通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、 現場照片12張、秀傳紀念醫院診斷證明書、彰化縣警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單等物在卷可按，被告犯
行應可認定。
二、核被告李同嘉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款後段之 駕駛動力交通工具，而有血液中酒精濃度達百分之零點零五 以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
檢察官 陳 建 佑