臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度訴字第738號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 張鳳龍
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第3820
號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官
告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告意見後，經本院合
議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
張鳳龍犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑柒月。
事 實
一、張鳳龍前於民國98年間，因違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣高雄地方法院以98年度審簡字等5858號判決判處有期徒 刑3 月確定，於98年12月25日易科罰金執行完畢。詎猶不知 悔改，基於意圖為自己不法之所有之搶奪犯意，於102 年5 月15日18時25分許，騎乘所竊來之莊世德所有之車牌號碼 000-000 號重機車（張鳳龍所涉竊盜罪嫌，另由臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官起訴），行經屏東縣東港鎮興漁街，見 騎乘腳踏車之洪林美盡將錢包置於腳踏車前菜籃內而有機可 趁，遂尾隨其後，至興漁街16號前時，即以右手從腳踏車菜 籃內搶走洪林美盡所有皮包1 只（內有現金新臺幣（下同） 2137元），得手後迅速騎乘上開機車逃逸。嗣經洪林美盡報 警，經員警調閱附近監視器畫面而鎖定張鳳龍，並於張鳳龍 位於高雄市○○區○○里○○路000 巷0 號住處外將其查獲 ，並扣得張鳳龍主動交付之剩餘之現金137 元（已返還洪林 美盡）、犯案當天穿戴之黑色半罩式安全帽、黑色便帽各1 頂及黑色口罩1 個等物，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告臺灣屏東地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告張鳳龍所犯之罪非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於 準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡 式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定 進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第 273 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定 之限制，合先敘明。
二、訊據被告張鳳龍對上揭犯罪事實迭於警詢、偵查中及本院訊 問、準備程序、審理中均自白不諱（分見警卷第3～9頁、偵 卷第5 頁、本院卷第52～53、66、72～77頁），核與證人即
被害人洪林美盡、證人莊世德所述情節相符，並有員警偵查 報告、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物品目錄 表、扣押物品收據、贓物認領保管單、失車- 案件基本資料 詳細畫面報表、被告行竊機車、行搶及逃逸路線圖、監視器 錄影翻拍畫面、查獲等相關刑案照片共65張在卷可憑、黑色 半罩式安全帽、黑色便帽各1 頂及黑色口罩1 個扣案可佐， 足見被告前開任意性自白與事實一致，堪予採信。本件事證 明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、按搶奪係乘人不備或不及抗拒之際，以不法之腕力，將原在 他人實力支配下之動產，予以公然掠取而移置於自己實力支 配之下之行為（最高法院19年上字第533 號、25年上字第60 97號判例可資參照）。查本件被告係騎乘機車趁被害人洪林 美盡不備之際，以不法腕力自告訴人手中掠取皮包1 只，是 核被告所為，係犯刑法第325 條第1 項之搶奪罪。被告有事 實欄所載之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷 可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加 重其刑。爰審酌被告前有搶奪、詐欺、違反毒品危害防制條 例等前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行 非佳，不思依循正當管道賺取財物，因缺錢花用，即臨時起 意，在白天騎乘機車搶奪女子皮包之犯罪手法，所為除造成 被害人相當程度之驚恐，亦影響社會治安，行為可議；惟念 其犯罪後已知坦認犯行，並於警詢時即對被害人道歉而獲得 原諒，嗣後又迭表示願賠償被害人之意願，而於本院審理時 如數賠償被害人之損失，且與被害人達成民事和解，足認被 告張鳳龍犯後態度甚佳，犯罪所生之損害亦得相當填補，復 衡酌其國中畢業之教育程度、生活狀況、被害人表示願意原 諒被告予其自新機會等一切情狀，量處如主文所示之刑，以 示懲儆。
四、至扣案之黑色半罩式安全帽、黑色便帽各1 頂及黑色口罩1 個固均屬被告所有且係其為本案犯罪時身上所穿戴之衣物， 業據被告供明在卷，並有扣押物品目錄表在卷可參（分見警 卷第6 、23頁），惟與本案犯罪尚無直接關連性，爰均不予 宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第325 條第1 項、第47條第1 項，判決如主文。本案經檢察官邱耀德到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
刑事第六庭 法 官 孫少輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
書記官 洪韻雯
中華民國刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6 月以上5年以下有期徒刑。附錄本案論罪科刑法條