臺灣屏東地方法院刑事判決 102年度自字第8號
自 訴 人 魏景林
被 告 邱育華
上列被告因侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：緣自訴人魏景林於民國87年6 月10日見報後 ，持款新臺幣（下同）120 萬元向被告邱育華購買納骨塔位 ，被告並於取得款項後開立收據，致自訴人誤信為真，詎被 告竟暗中變賣自訴人之合法權源塔位，嗣經自訴人知悉後向 被告查詢催討，被告猶避不見面，因認被告涉犯侵占、竊盜 、詐欺等罪嫌等語。
二、按犯罪之被害人得提起自訴，自訴之提起應委任律師行之； 自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；自訴人 未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期 仍不委任者，應諭知不受理判決；自訴，應向管轄法院提出 自訴狀為之，自訴狀應按被告之人數，提出繕本；起訴之程 序違背規定者，應諭知不受理之判決；受理之判決，得不經 言詞辯論為之；又自訴程序，除本章有特別規定外，準用前 章第三節關於公訴之規定，刑事訴訟法第319 條第1 項前段 、第2 項、第37條第1 項前段、第2 項、第329 條第2 項、 第320 條第1 項、第4 項、第303 條第1 款、第307 條、第 343 條分別定有明文。
三、經查：自訴人提起本件自訴時，未委任律師為代理人，亦未 依被告之人數提出繕本，經本院於102 年10月22日裁定命自 訴人應於裁定送達後7日內補正委任律師為代理人，並提出 委任書狀，以及依被告之人數提出繕本，而上開裁定業於同 年月29日寄存送達高雄市政府警察局鳳山分局文山派出所， 並於翌（30）日經自訴人前往該所具領簽收，有本院刑事裁 定、送達證書及鳳山分局文山所司法文書寄存收領簿冊各1 份在卷可參，惟自訴人迄今均未補正，其提起本件自訴之程 式顯有未備，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第303條第1 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 簡光昌
法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
書記官 張孝妃