臺灣屏東地方法院刑事裁定 102年度撤緩字第85號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 莊結陽
上列聲請人因受刑人所犯竊盜有應撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤
銷緩刑之宣告（101 年度執保字第155 號、102 年度執聲字第73
3號 ），本院裁定如下：
主 文
莊結陽於臺灣屏東地方法院一０一年度易字第四三二號案件中所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨詳如附件撤銷緩刑聲請書所載。
二、按緩刑期前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6 月有期徒刑 之宣告確定者，應撤銷其宣告，刑法第75條第1 項第2 款定 有明文。經查，受刑人莊結陽前因竊盜案件，經本院以101 年度易字第432 號判決判處有期徒刑1 年2 月，併科罰金新 臺幣291,000 元，緩刑4 年，緩刑期間付保護管束，並應向 指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公 益目的之機構或團體，提供80小時之義務勞務，於民國101 年8 月7 日確定。惟受刑人於緩刑期前之101 年6 月17再犯 違反森林法案件，經本院以102 年度訴字第491 號判決判處 有期徒刑8 月，併科罰金563,000 元，且於緩刑期內之102 年8 月6 日確定在案，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可證。
三、從而，本件受刑人已在緩刑期前故意犯他罪，而在緩刑期內 受逾6 個月有期徒刑之宣告確定，依前開說明，本件聲請核 與刑法第75條第1 項第2 款規定相符，自應撤銷其緩刑之宣 告。又受刑人上開緩刑之宣告既經撤銷，其於該案中所受緩 刑期內付保護管束之宣告，即失所附麗，應併予撤銷，附此 敘明。
四、爰依刑事訴訟法第476 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
刑事第二庭 法 官 羅森德
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 102 年 11 月 15 日
書記官 龔惠婷