臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第1571號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 林烈輝
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字
第339 號），本院受理後（102 年度交易字第153 號），被告於
準備程序中自白犯罪，經本院裁定由受命法官逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
林烈輝犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書（如附件）之記載外，於 犯罪事實第1 行所載「102 年2 月14日」，應更正為「102 年2 月4 日」，並補充：被告於本院準備程序之自白、現場 監視器之勘驗筆錄（見本院卷第21頁至該頁背面）。二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。 又按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在其犯罪未發覺前，自 行向該管公務員申告其犯罪事實，而接受裁判為已足，至於 嗣後對於阻卻責任之事由有所辯解，乃辯護權之行使，不能 據此即認其先前之自首失其效力（最高法院92年度台上字第 7254號判決意旨參照）。經查：被告於警方到場未發覺犯罪 前，即主動坦承其為肇事人，有自首情形紀錄表1 份在卷可 佐（見警卷第18頁），雖嗣後否認有何未注意車前狀況之過 失，揆諸上揭判決意旨，被告仍係對於本件未發覺之罪自首 而接受裁判，依刑法第62條規定，得減輕其刑；本院審酌被 告為肇事後仍主動供出對其不利之本案犯罪事實，應係出於 內心悔悟者，而非因情勢所迫，或基於預期邀獲必減之寬典 者，認無不適宜減輕其刑之事由，應依法減輕其刑。四、爰審酌被告犯罪時未受刺激，僅因一時求快，未注意車前狀 況及保持隨時可以煞停之距離，而與告訴人發生追撞，致告 訴人人車倒地，受有頭部外傷併腦震盪、右第6 肋骨骨折、 右手、右腳多處擦傷之傷害，迄今仍未能達成和解，致使告 訴人未受分文賠償，所生損害非輕，被告之動機及手段均值 非難；惟兼衡被告年事已高，亦無前案紀錄，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表可參，素行良好，雖曾一度否認，仍於本 院審理時坦承犯罪，態度尚可，且告訴人騎車於道路中央， 於進入該未劃有分向標線之路段時未減速，致煞車不及而倒 地滑行，經本院勘驗屬實（見本院卷第21頁至該頁背面）及 有道路交通事故調查報告表㈠所示「無分向設施」在卷可稽 （見警卷第15頁），亦有未靠右行駛及未減速慢行之疏失，
而分別違反道路交通安全規則第95條第1 項前段及第100 條 第1 款之規定，並考量其現以無業為生，教育程度為專科畢 業、家庭經濟狀況小康（見警卷第7 頁）等一切情狀，爰量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官邱耀德於準備程序到庭執行職務。中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
簡易庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
書記官 潘豐益
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。