臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第679號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭義龍
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102 年度偵
字第3899號），本院判決如下：
主 文
鄭義龍意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、犯罪事實：
（一）鄭義龍於民國102 年4 月3 日前某日晚間10時許至11時許 間之某時許，在新北市新店區大坪林捷運站拾獲徐啟軒所 有之行動電話1 支（廠牌：SAMSUNG ，型式：S3-16G，型 號：i9300 白色，序號：000000000000000） ，竟意圖為 自己不法之所有，而將該行動電話予以侵占入己，並於同 年月3 日晚間某時許，以新臺幣（下同）7 千元之代價， 販賣予不知情之吳珮琳所經營位於基隆市○○路000 號之 威琳通訊行。
（二）案經徐啟軒訴由基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察 署呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉臺灣宜蘭地方法院 檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告鄭義龍於警詢及偵查中之自白。
（二）證人即告訴人徐啟軒於警詢中之證述、證人吳珮琳於警詢 及偵查中之證述。
（三）行動電話型號資料、威琳通訊行手機讓渡同意書、通聯調 閱查詢單各1 份。
三、核被告所為，係犯刑法第337 條之侵占遺失物罪。爰審酌被 告前有違反槍砲彈藥刀械管制條例、恐嚇、違反毒品危害防 制條例、強盜、侵占等犯罪科刑前案紀錄，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 份在卷可稽，品行洵有可議，及其因一時 貪念，侵占他人遺失之行動電話，並持以變賣換現之犯罪動 機、目的及手段，因此造成告訴人財產損失之犯罪所生損害 ，並兼衡其家庭經濟情形為勉持之生活狀況，國中畢業之智 識程度，暨犯後已知坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第337 條、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、 第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述 理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管 轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
簡易庭 法 官 劉致欽
以上正本證明與原本無異。
書記官 林琬儒
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5 百元以下罰金。