臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 102年度交字第217號
原 告 張雯瑄
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台（處長）
上列原告因交通裁決事件，不服被告民國102年10月8日新北裁申
字第0000000000號函，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第237 條之1 第1 項規定：「本法所稱交通裁 決事件如下：（一）不服道路交通管理處罰條例第8條及第 37條第5項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。（二） 合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛 執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。」次按交通裁 決事件，原告之訴，如有起訴不合程式或不備其他要件者， 行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，此觀行政訴訟法第237條之9第1項準用第 236條規定，復準用同法第107條第1項第10款規定自明。職 是，管轄地方法院行政訴訟庭受理之交通裁決事件，係以公 路主管機關或警察機關依道路交通管理處罰條例第8條、第3 7條第5項所為具行政處分性質之裁決，或合併請求返還與前 款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛 人執業登記證、汽車牌照為審理對象，倘若非屬上開所示之 交通裁決事件（例如就公路主管機關之舉發違反道路交通管 理事件通知單，或公路主管機關不具有行政處分裁決效力之 覆函），尚不得依行政訴訟法第237條之1第1項規定對之提 起撤銷訴訟甚明，否則其起訴即應認不備要件而為不合法， 且不可補正，揆諸前揭規定，自應予以裁定駁回。二、經查，本件原告於民國102年8月16日9時12分許，駕駛車號 0000-00號自用小客車，行駛於國道一號高速公路南向9.9公 里處，遭警方認有違規行駛路肩之行為予以攔停舉發，嗣經 原告不服提出申訴後，乃由被告於102年10月8日以新北裁申 字第0000000000號函文函覆原告有關本件違規之查復情形， 此有上開函文1紙在卷可稽（見本院卷第6頁），然前開違規 行為，尚未經被告為裁決，亦有本院102年11月11日公務電 話查詢紀錄表1紙在卷可憑（見本院卷第8頁）。揆諸前揭規 定及說明，原告向本院提起行政訴訟，請求撤銷被告於102 年10月8日以新北裁申字第0000000000號函文所為查復而不 具有行政處分裁決效力之函文，其起訴程序自屬不備其他要
件，且不可補正，自應予駁回。
三、至原告嗣後另收受新北市政府交通事件裁決處就前開違規事 件所開立之裁決書後，倘若仍有不服，始得依法於該裁決書 送達後30日之不變期間內，具狀提起行政訴訟（撤銷之訴） ，併此敘明。
四、另本件起訴併有未繳納起訴裁判費及未附起訴狀繕本之不合 法定程式情事，惟因本件既已有前述應予駁回之事由，本院 即不復就此再另為命原告補繳裁判費及補正起訴狀繕本之裁 定，附此敘明。
五、依行政訴訟法237 條之9 第1 項、第236 條、第107 條第1 項第10款、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如 主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
行政訴訟庭 法 官 林家賢
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並依法繳納本件原起訴未繳納之裁判費新臺幣300元及本件抗告費用新臺幣300元。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
書記官 翁仕衡