臺灣士林地方法院民事判決 102年度訴字第1164號
原 告 陳麗雲
黃麗華
黃麗莉
兼上2 人之
訴訟代理人 黃建發
被 告 蔡坤源
上列當事人間損害賠償事件，本院於102 年11月4 日言詞辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告黃建發新臺幣壹佰零玖萬陸仟玖佰捌拾伍元。被告應給付原告陳麗雲、黃麗華、黃麗莉各新臺幣伍拾萬元。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項原告黃建發以新臺幣叁拾柒萬元供擔保後，得假執行。
本判決第二項原告陳麗雲、黃麗華、黃麗莉各以新臺幣壹拾柒萬元供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告為計程車司機，於民國101 年10月12日 7 時47分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿臺北市 士林區中正路由西往東方向行駛，行經前開路段與基河路口 甫右轉接近路口所劃設之行人穿越道線時，本應注意車前狀 況，又無不能注意之情事，竟疏未注意減速慢行，以致撞及 訴外人陳金枝，陳金枝因而受有頭部外傷合併顱內出血，送 醫急救歷經5 日，仍於101 年10月16日過世，被告於上開期 間，僅探望陳金枝一次，被告冷漠的態度及車禍當日為陳金 枝生日，使原告更加悲痛，為此爰依侵權行為法律關係請求 被告負損害賠償責任。原告黃建發為處理陳金枝之醫療及喪 葬事宜共支出新臺幣( 下同) 59萬6985元。另原告因本件事 故均受有極大之精神痛苦，原告爰請求各100 萬元之慰撫金 等語，並聲明：㈠被告應給付原告陳麗雲、黃麗華、黃麗利 各100 萬元、及給付原告黃建發159 萬7000元㈡前項聲明， 請准供擔保宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，有原告提出本院刑事庭以102 年度審交訴 字第22號刑事判決，在卷足考，並經本院調取上開刑事卷宗 核閱相關證據資料無訛，而被告經合法通知於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第 3 項準用第1 項之規定，視同自認，堪認原告前開主張之事 實為真實。按不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生 活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任，民法 第192 條第1 項定有明文。原告黃建發為處理陳金枝之醫療 及喪葬事宜共支出59萬6985元，亦有原告黃建發提出之醫療 費用收據、治喪費用明細等為證，而被告就原告黃建發主張 之前開事實，視同自認，已如前述。故原告黃建發主張支出 醫療及喪葬事宜共59萬6985元，應可認定。是原告黃建發自 得於該範圍內請求被告如數賠償。
㈡、按不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶， 雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第194 條定有明文。按非財產上之損害，其核給之標準固與財產上 損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度， 及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年台上字第22 3 號判例意旨足資參照。又法院對於慰撫金之量定，應斟酌 加害人及其兩造及僱用人，並被害人暨其父、母、子、女及 配偶之身分、地位、經濟狀況與加害程度及其他各種情況等 關係以定之。本件原告為被害人陳金枝之子女，與被害人關 係密切，遭受親人往生之痛，其精神上所受打擊極大，其請 求精神慰撫金，均於法有據。本院審酌原告陳麗雲為家庭主 婦無工作收入，名下有不動產三筆；原告黃麗華高中畢業， 為家庭主婦，名下無財產；原告黃麗莉二專畢業，從事一般 行政工作，薪資約2 萬8 至3 萬元間，101 年所得為39萬32 23元，名下無財產產；原告黃建發高中畢業，在市場幫忙送 貨，月薪約3 萬元左右，目前退休無資產（參本院卷第27-4 0 頁稅務電子閘門財產所得調件明細表、第45頁反面言詞辯 論筆錄），以及原告因被告之行為頓失母親之痛，所受精神 創傷、被告過失程度等一切情況，認為原告各請求被告賠償 非財產上之損害50萬元、應屬適當。逾此部分之請求，即屬 無據。
㈢、綜上所述，原告黃建發、陳麗雲、黃麗華、黃麗莉本於上揭 原因事實，依侵權行為之法律關係，訴請被告給付109 萬69 85元、50萬元、50萬元、50萬元，為有理由，應予准許，逾 此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，就其勝訴部分，經核 尚無不合，爰酌定相當擔保金額併准許之；至原告敗訴部分
，其假執行之聲請已失所附麗，應併予駁回之。六、本件事證已臻明確，原告所提其餘攻擊方法及證據，經本院 審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此 敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第385 條第1 項、79條、第390 條第2 項，判決如 主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
民事第二庭 法 官 劉逸成
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
書記官 周嫣蘋