臺灣士林地方法院民事裁定 102年度監宣字第368號
聲 請 人 詹春秀
相 對 人 江哲彣
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告江哲彣（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定詹春秀（女、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人江哲彣之監護人。指定江韻琳（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
○、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人詹春秀係相對人江哲彣之母親， 相對人因自民國81年6 月起罹患腦性麻痺，雖延醫診治，但 不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其 意思表示之效果，爰依法聲請准予裁定宣告相對人為受監護 宣告之人等語，並提出戶籍謄本、親屬系統表、同意書等件 為證。
三、本院在鑑定人即臺北市立聯合醫院精神科醫師楊逸鴻前訊問 相對人，審驗相對人之心神狀況，其對本院訊問內容幾無任 何回應；並審酌臺北市立聯合醫院102 年11月25日北市醫陽 字第00000000000 號函附之精神鑑定報告書認：「㈠身體及 神經學檢查：江員（指相對人）雙眼全盲，四肢可自主運動 ，但動作不協調。㈡精神狀態檢查：江員意識清醒，外觀整 潔，有自笑之不適切情感表達，有時有憤怒情緒。其略俱專 心注意之能力，大多時候無法合作，其活動量小，有嚴重之 退行行為及常同行為，其不俱語言理解及表達能力，不俱思 考之邏輯推理能力，依其目前智能，無以得知其是否曾有幻 覺或妄想之症狀，其對外界現實事務之理解及判斷能力有極 嚴重障礙，不俱定向感，長期記憶與短期記憶有極嚴重之障 礙，不俱抽象思考能力，不俱計算能力，顯見其大腦皮質之 高等功能有極嚴重障礙。結論：綜合江員之生活史、病史及 鑑定時臨床所見，江員自幼發長遲緩，幾乎不俱學習能力， 長年不俱生活功能及社會功能，復參酌其大腦皮質之高等功 能有極嚴重障礙，其臨床診斷為「智能不足，極重度」，病 因為「水腦症」。江員自幼至今不俱個人健康照顧能力、社 會性與交通能力，不俱財經理解及獨立生活之能力，其因極
嚴重之心智缺陷致不能為意思表示及受意思表示，不俱管理 處分自己財產之能力，無恢復之可能，推定江員符合監護宣 告之資格。」等語，有本院102 年11月7 日非訟事件筆錄及 上揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人因罹患水腦症， 致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之 效果等情為真正，故本件聲請為有理由，應予准許，爰宣告 相對人為受監護宣告之人。
四、又按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人 之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶 、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業 、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條 之1 分別定有明文。經查，本件相對人既經宣告為受監護宣 告之人，本院自應依職權為其選定監護人。本院審酌相對人 之父已過世，聲請人為相對人之母，彼此血脈相連，關係密 切，具有相當之信賴關係存在，適於執行監護職務；且其亦 已獲受監護宣告人之兄弟姐妹江韻如、江韻琳、江哲賢等人 同意由其擔任監護人等情無誤（見卷附之同意書）。本院審 酌上情，因認由聲請人擔任受監護宣告人之監護人，較能符 合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人 之監護人。另本院參酌受監護宣告人之母即聲請人及其他兄 弟姐妹等人之意見（見卷附之同意書），爰併指定受監護宣 告人之姐江韻琳為會同開具財產清冊之人。
五、另依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始時 ，監護人即聲請人對於受監護宣告之人江哲彣之財產，應會 同江韻琳於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明 。
六、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。 中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
家事庭法 官 李世華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，需於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官 林睿亭