臺灣士林地方法院民事裁定 102年度家婚聲字第10號
聲 請 人 張貞煒
相 對 人 陳麗芳
上列當事人間請求履行同居事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應與聲請人同居。
程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：兩造於民國100 年10月10日結婚，婚後 感情原屬融洽，並同住在臺北市○○區○○○路000 號6樓 。豈料相對人自101 年9 月間起，竟忽反常態，經常深夜晚 歸甚至不回，起初聲請人以和為貴對相對人百般忍受，未料 其卻得寸進尺，更於101 年10月3 日無故離家在外居住，此 後即未再返家與聲請人同居，亦無任何音訊，且其娘家之人 皆不願告知其住所，故聲請人不得已僅能於101 年10月16日 向轄區民族路派出所申報相對人為失蹤人口，以便協尋。核 相對人所為顯然違背夫妻同居之義務，為此依民法第1001條 之規定，請求相對人履行同居義務等語，並聲明：⑴相對人 應與聲請人同居。⑵程序費用由相對人負擔。
二、聲請人主張兩造於100 年10月10日結婚，現婚姻關係存續中 ，並共同住居在臺北市○○區○○○路000 號6 樓，詎相對 人竟無故於101 年10月3 日起離家，經聲請人報案請求協尋 仍無結果，迄今均未返家與聲請人共同生活等情，業據其提 出戶籍謄本、受理失蹤人口案件登記表等件為證，且經本院 函查臺北市政府警察局大同分局協尋結果，相對人迄今仍未 尋獲，有該分局回函可憑，即經本院函囑新竹市警察局第三 分局查訪相對人娘家結果，相對人亦未返回娘家居住，有該 分局回函可按，且經本院電話促請相對人娘家家人通知相對 人陳報送達地址，均未獲回應，可見相對人確實離家不願與 聲請人共同生活，堪認聲請人之主張為真正。
三、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。如前所述 ，本件相對人自101 年10月3 日離家後，迄今已逾1 年均未 返家與聲請人履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當 理由，是聲請人據以訴請相對人履行同居義務，洵屬有據， 應予准許。
四、依家事事件法第97條準用非訟事件法第21條第2 項、民事訴 訟法第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
家事庭法 官 詹朝傑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 11 月 11 日
書記官 曾韻蒔