最高法院刑事裁定 九十年度台抗字第三二三號
抗 告 人 乙○○
郭振良
右抗告人等因被告甲○○等違反破產法案件，不服台灣高等法院中華民國九十年五月
十六日上訴駁回之裁定（八十九年度上更㈡字第一二一八號），提起抗告，本院裁定
如左：
主 文
抗告駁回。
理 由
按對於下級法院之判決得上訴於上級法院者，依刑事訴訟法第三百四十四條第一項及第三項之規定，以檢察官、自訴人及被告等當事人為限，告訴人不得認為當事人，自無提起上訴之餘地。原審裁定以：抗告人等在原審八十九年度上更㈡字第一二一八號被告甲○○等違反破產法刑事案件，係告訴人而非當事人，自無對該判決提起上訴之權，其所提第三審上訴為法律上所不應准許，因依同法第三百八十四條前段，裁定駁回其上訴。經核於法並無不合。抗告意旨任意指摘，並無理由，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中 華 民 國 九十 年 七 月 十九 日
最高法院刑事第六庭
審判長法官 謝 家 鶴
法官 洪 文 章
法官 花 滿 堂
法官 陳 世 淙
法官 洪 佳 濱
右正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十 年 八 月 十 日