臺灣士林地方法院民事裁定 102年度司聲字第496號
聲 請 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
代 理 人 粘忠煥
相 對 人 輝達科技股份有限公司
兼法定代理 石德光
人
相 對 人 董惠如
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○○年度存字第八六一號提存事件聲請人所提存之八十九年度甲類第九期中央政府建設公債，面額新臺幣貳佰柒拾萬元壹紙﹙債券代號：Ａ八九一○九﹚，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第 3 款後段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依 法令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張：聲請人前依本院100 年度司裁全字第522 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文所示提存物，並 以本院100 年度存字第861 號提存事件提存在案。茲因聲請 人與相對人訴訟業已終結並經執行完畢，聲請人聲請本院通 知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權利而未行使（ 本院102 年度司聲字第281 號），爰聲請返還提存物等語， 並提出提存書、假扣押裁定、民事判決、確定證明書、債權 憑證、本院通知行使權利函等影本為證。
三、查聲請人上開聲請，業據其提出上開證據資料等為證，並經 本院依職權調閱相關卷宗查核無誤。相對人迄未對聲請人行 使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣新北地方法院新 北院清文字第0000000000號函及臺灣臺北地方法院北院木文 查字第0000000000號函附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此 聲請於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
民事庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網