臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審交簡字第181號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 楊志港
選任辯護人 金志雄律師
上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字
第3169號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（102 年度審交
易字第511號），本院裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
楊志港因過失傷害人致重傷，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應給付告訴人高德勝、高文慶、高月里新臺幣壹拾捌萬元（不含強制責任險保險金），履行方式如附件所載。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）外，另補充如下：
㈠被告楊志港於車禍肇事後，在到場處理之員警尚未發覺犯罪 前，主動陳述肇事經過，自首本件過失傷害犯行並接受裁判 。
㈡證據部分補充：被告楊志港於本院民國102 年11月8 日準備 程序中所為之自白。
二、核被告楊志港所為，係犯刑法第284 條第1 項後段之過失致 重傷害罪。又被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務 員發覺前，即向到場處理之新北市政府警察局淡水分局交通 分隊警員江建進主動陳述肇事經過，並接受裁判，此有新北 市政府警察局淡水分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表 1 份附卷可憑（參見102年度偵字第3169號偵查卷第24頁） ，符合自首之要件，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 爰審酌被告騎乘機車行駛於道路，未注意車前狀況及保持與 路旁行人適當距離，以致擦撞步行於同路段之被害人高陳茶 花，造成被害人受有硬腦膜下出血、肱骨上端閉鎖性骨折及 腓骨閉鎖性骨折等傷害，而硬腦膜下出血係身體或健康有重 大不治或難治之重傷害，過失程度非輕，惟念及被告犯後始 終坦承犯行，態度良好，並於本院準備程序中當庭與告訴人 即被害人之配偶及子女高德勝、高文慶、高月里達成和解， 表示願意賠償告訴人新臺幣（下同）48萬元之損害（不含強 制責任險保險金），並已當庭給付30萬元予告訴人，餘款18 萬元則以附件所示方式分期履行，有本院上開期日之準備程 序筆錄、調解紀錄表各1 份、告訴人所簽立之收據1 紙及支 票影本6 張附卷可佐，兼衡被告之品行、高職畢業之智識程 度及被害人因本件車禍事故所受之損害程度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，本件係因一 時疏失，偶罹刑典，且事後已坦承犯行，並與告訴人高德勝 、高文慶、高月里達成調解，表示願意以分期付款方式賠償 告訴人3 人所受之損害，已如前述，告訴人代理人並於本院 準備程序中當庭表示願意原諒被告，同意本院給予被告附條 件緩刑之自新機會，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及 科刑宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，前開所宣告之 刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款之規定 ，併予宣告緩刑如主文所示之期間，以觀後效，並啟被告自 新；又為使被告能遵期履行賠償與告訴人約定之調解金額， 併依被告與告訴人調解之內容及被告之意願，命被告應依如 主文所載之期限、方式，給付告訴人3 人如主文所載之金額 。又此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規 定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條 之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原 宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤 銷緩刑之宣告，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第284 條第1 項後段、第62條前段、第41條第1 項前段 、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提 起上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
刑事第一庭法 官 林孟宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
一、被告提供付款人彰化商業銀行東門分行第00-00000-0-00 號 支票存款帳戶，面額均為新台幣3 萬元，發票日依序自102 年12月8 日至103 年5 月8 日之第EN0000000 號至EN000000 0 號支票共6紙予高德勝、高文慶、高月里。
二、上開支票款如有一期未給付，視為全部到期。