臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 102年度基簡字第1322號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 姚世平
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度
速偵字第1072號），本院判決如下：
主 文
姚世平意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之四色牌貳拾參副、帳冊壹本、監視器螢幕壹台、監視器鏡頭壹個、抽頭金新臺幣貳仟元，均沒收。
犯罪事實及理由
一、姚世平意圖營利，並基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意， 自民國102年9月16日起，提供其位於基隆市仁愛區忠三路59 巷2 樓之租住處作為賭博場所，陸續聚集不特定多數人，以 其所有之四色牌為賭具賭博財物，賭博方法為莊家發19張牌 ，其餘每人發18張牌，自認牌不好者可以蓋牌棄玩，但需給 付胡牌者新臺幣（下同）30元，而其餘參與賭玩者，每人需 給付胡牌者80元，如中花，每人則需加給20元，並約定每副 牌把玩5次，由前3次胡牌者各給付姚世平20元，即每玩1 副 牌姚世平可抽頭獲得60元之利益。嗣於102年9月30日15時50 分許，經警持本院法官核發之搜索票至上址執行搜索，查獲 正以上開方式賭博財物之楊賜福、江沈米甜、陳麗華、吳玉 芳、洪敬謀、郭心柔、阮金鳳、楊金蓮、蕭魏枝梅、陳麗環 、劉瑞玲、杜蓮招等人（由基隆市警察局依社會秩序維護法 另行裁處），並扣得姚世平所有供聚眾賭博所用之四色牌23 副、帳冊1 本、監視器螢幕1台、監視器鏡頭1個及抽頭所得 2000元等物。案經基隆市警察局移送臺灣基隆地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，有下列證據足資認定：
㈠被告姚世平於警詢、偵訊及本院訊問之自白。 ㈡證人楊賜福、江沈米甜、陳麗華、吳玉芳、洪敬謀、郭心柔 、阮金鳳、楊金蓮、蕭魏枝梅、陳麗環、劉瑞玲、杜蓮招於 警詢之證述。
㈢在場證人艾婉芳、柯彩湘於警詢之證述。
㈣現場平面圖2張、現場照片8張（偵查卷第61至62、66至69頁 ）。
㈤四色牌23副、帳冊1 本、監視器螢幕1台、監視器鏡頭1個、 抽頭金2000元扣案。
三、論罪科刑
㈠按刑法第268 條所稱之「聚眾賭博」，乃指招集不特定之多
數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同 時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多 數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成 立本罪。核被告所為，係犯刑法第268 條前段之意圖營利供 給賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。又被告自 102年9月16日起，至102年9月30日15時50分許為警查獲時止 ，在其租住處經營四色牌賭場而犯上開之罪，係基於包括之 營利意圖及供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，在密切接近之 時間及相同地點反覆實行，依社會通念，於客觀上符合一個 反覆、延續性之行為觀念，且刑法第268 條之罪係以「意圖 營利」為要件，已隱含有「經營」之意思，構成要件之本質 上亦具有反覆、延續實行之特徵，於刑法評價上，自應論以 營業性之「集合犯」，各僅成立一罪。又被告係以一行為同 時觸犯意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪，為 想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一情節較重之 意圖營利聚眾賭博罪處斷。
㈡爰審酌被告提供賭博場所，聚眾賭博，助長投機風氣，危害 社會善良風俗，對公眾形成負面示範，造成不良影響，所為 顯有不該，且本件賭博現場聚集10餘人賭博財物，並有人在 場觀看，規模非小；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚稱良 好，兼衡其經營上開賭場之時間，及其教育程度高中畢業、 家境勉持等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
㈢扣案之四色牌23副、帳冊1本、監視器螢幕1台、監視器鏡頭 1 個，均係被告所有供本件犯罪所用之物，業據被告供述在 卷，爰均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收；扣案之 抽頭金2000元，為被告所有因本件犯罪所得之物，亦據被告 供承不諱，並據證人楊賜福、楊金蓮、蕭魏枝梅、陳麗環證 述屬實，爰依刑法第38條第1項第3款之規定宣告沒收。至扣 案賭資分屬楊賜福等賭客所有，並非被告所有，且非被告供 本件犯罪所用或犯罪預備之物，亦非被告因本件犯罪所得之 物，自無從宣告沒收；又被告並未參與賭博，故未觸犯刑法 第266條第1項之賭博罪嫌，聲請簡易判決處刑書就扣案物品 均聲請以刑法第266條第2項之規定宣告沒收，顯有誤會，均 附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，刑法第26 8 條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、第3 款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
基隆簡易庭 法 官 曾淑婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書記官 陳永祥
附錄論罪法條：
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。