臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度繼字第880號
聲 請 人 林陳善
聲 請 人 林月美
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人林陳善拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人林月美部分）應予駁回。程序費用新臺幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人林金石於民國102年5月12日死 亡，聲請人為被繼承人之配偶及子女，因自願拋棄繼承權， 爰依法提出戶籍謄本、印鑑證明、拋棄繼承同意書及繼承系 統表等件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：(一)直系血親 卑親屬(二)父母(三)兄弟姊妹(四)祖父母；繼承人自繼承開 始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利 、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限； 成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護 之規定；監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益 ，不得使用、代為或同意處分，民法第1138條、第1148條第 1項、第1113條及第1101條第1項分別定有明文。是監護人於 保護增進受監護人利益之範圍內，處分受監護宣告之人之財 產，非為受監護宣告之人之利益不得為之。
三、再按，繼承人向法院為拋棄繼承權之意思表示，固屬非訟事 件性質，法院僅須為形式上之審查為已足，無庸為實體上之 審究。然如前所述，拋棄繼承對受監護宣告之人是否不利， 監護人是否為其之利益而為代為拋棄繼承權，其代理受監護 宣告之人拋棄繼承之結果，遺產全部歸於其他繼承人取得時 ，因涉及民法第1101條第1項處分受監護宣告之人之財產， 事關拋棄繼承權之單獨行為是否確屬有效或應歸無效之問題 ，依非訟事件法第32條第1項之規定，法院自應依職權調查 事實及必要之證據，以審查是否符合拋棄繼承權之要件（臺 灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號， 關於父母代未成年子女向法院聲明拋棄繼承，會議結論多數 說採折衷說，認法院應就其所陳報之資料，對法定代理人「 是否為子女之利益」而拋棄繼承，應為形式審查）。因此法 院自需就上開問題為審查後，始能決定應准予備查或以裁定 駁回。本件聲請人林陳善為聲請人林月美之監護人，聲請人 林月美雖非未成年子女，自應準用上開提案之結論。四、經查：
被繼承人林金石（男，民國00年0月00日生，身分證統一編 號：Z000000000號，生前住嘉義縣鹿草鄉○○村000鄰○○ ○000號之1）於102年5月12日死亡，有除戶戶籍謄本在卷可 稽，聲請人林陳善為被繼承人林金石之配偶，依民法第1044 條規定，於繼承發生時，為當然繼承人及第一順序繼承人， 聲明拋棄繼承核無不合，准予備查。至於聲請人林月美於10 2年7月18日經本院裁定為受監護宣告之人，並選定林陳善為 其監護人，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可稽。被繼承人之 子女林聖賢、林聖仁、林進原則並未拋棄繼承。另經本院函 請聲請人林月美之監護人林陳善針對本案拋棄繼承，是否符 合聲請人之利益乙節為說明，監護人林陳善具狀稱：因林月 美入駐台南教養院20餘年來之養護費及醫療費均由聲請人林 月美之兄弟三人共同負擔支付，且支付至林月美死亡止，金 被繼承人林金石死亡，因遺產無多，聲請人係為林月美之利 益處分而拋棄繼承云云，然查，被繼承人林金石土地價值共 為2,339,593元（837500+144050+7970+130000+68534+43714 +24571+333524），而本院查詢聲請人林月美安養費及醫療 費用若干？監護人林陳善陳稱：「因為林月美是殘障，所以 他們沒有跟我收錢，裡面的人會用藥給她吃，也沒有跟我拿 錢，所以沒有支出什麼費用」（詳見本院102年9月13日下午 3時102繼字第880號電話記錄），又經本院函詢內政部台南 教養院回函略以「本院服務使用者林月美每月養護費用經嘉 義縣社會局以102年3月13日嘉縣社身福字第0000000000號函 核定補助85﹪，每月需繳交新台幣3000元整」有內政部台南 教養院南教字社字第0000000000號函可參，本件被繼承人並 無負債，故僅部分繼承人拋棄繼承，聲請人林陳善為聲請人 林月美拋棄繼承而取得對於其他繼承人支付教養費用之請求 權，難認係以維護受監護宣告之人之利益，是法律為保護受 監護宣告之人利益計，設有前揭法律規定，以法院公正地位 介入，以為保護，則本件聲請人之監護人林陳善代聲請人林 月美提出拋棄繼承之聲請，使聲請人林月美喪失因繼承取得 之財產，自客觀上觀察，顯不利於受監護宣告之人林月美， 已為灼然；況被繼承人林金石之繼承人共有上述3人，依聲 請人提出之繼承系統表可知，被繼承人林金石之遺產僅由林 聖賢、林聖仁、林進原繼承，顯見亦無負債大於遺產之情形 發生。綜上，監護人林陳善代理聲請人為拋棄繼承之意思， 難認係以聲請人林月美之利益為思考。揆諸前揭說明， 本件聲請於法不合，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 30 日
家事庭 法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 102 年 11 月 30 日
書 記 官 洪筱喬