臺灣嘉義地方法院民事裁定 102年度他字第25號
原 告 賴秀盆
被 告 葉水樹即津讚食品行
上列當事人間請求職災補償事件，經本院102年度勞訴字第8號終
局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰肆拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1 項定有明文；又同法第91條第3項規 定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌 日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當 時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無 力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事 訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同 屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同 法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院 暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討 論結果）。
二、經查，兩造間請求職災補償事件，原告向本院聲請訴訟救助 ，經本院以 102年度救字第21號裁定准予訴訟救助在案，暫 免原告於起訴時應預納之裁判費新臺幣（下同） 6,720元， 嗣該事件於民國102年10月15日經本院以 102年度勞訴字第8 號和解成立，約定訴訟費用各自負擔等情，業經本院依職權 調取前揭卷宗核閱無誤。因本件應退費之裁判費金額為4,48 0元（計算式：6,720×2/3＝4,480），故原告本應繳納之裁 判費扣除本件應退還之裁判費後，原告應繳納之裁判費為2, 240元（計算式：6,720－4,480＝2,240）。爰依職權確定原 告應向本院繳納之訴訟費用額及法定遲延利息如主文所示。三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
民二庭法 官 林中如
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
書記官 許錦清