臺灣嘉義地方法院刑事裁定 102年度聲字第1072號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 洪玉綢
上列聲請人因被告賭博案件（100年度速偵字第487號），聲請單
獨宣告沒收（100年度緩字第1604號），本院裁定如下：
主 文
扣案之簽單捌張、帳冊壹本及六合彩開獎號碼單壹張均沒收。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被告洪玉綢因犯刑法第266條第1項前段 、第268 條之賭博罪，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官 以100年度速偵字第487號為緩起訴處分確定在案。爰依刑事 訴訟法第259條之1規定，聲請就扣案被告所有供犯罪所用之 簽單8張、帳冊1本及六合彩開獎號碼單1 張等物宣告沒收等 語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分 者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於 被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收；又當場賭博之器具 與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之 ；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑事訴訟法第25 9條之1及刑法第266條第2項、第40條第2 項分別定有明文。 而檢察官依法為不起訴或緩起訴處分確定後，若本得基於違 禁物或專科沒收物之相關規定聲請法院單獨宣告沒收，卻誤 引（未援引各該相關規定）或贅引（已援引各該相關規定） 刑事訴訟法第259條之1作為聲請依據時，因該等物品本即屬 應宣告沒收且得單獨聲請法院宣告沒收之物，法院此時仍得 裁定宣告沒收（銷燬）之，並自行援引適當之規定，不受檢 察官聲請書所載法條之限制（臺灣高等法院暨所屬法院98年 法律座談會刑事類提案第39號研討結果可資參考）。三、查被告所涉刑法第266條第1項前段、第268條後段之賭博罪 ，業經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以100年度速偵字第 487 號為緩起訴處分確定在案，有該緩起訴處分書、臺灣高 等法院臺南分院檢察署100年度上職議字第4737號駁回再議 處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（見 偵卷第15頁、第21頁，本院卷第3至4頁）。而扣案之簽單8 張，為當場賭博之器具，為專科沒收之物，不問屬於犯人與 否，應依刑法第266條第2項、第40條第2項宣告沒收；至扣 案之帳冊1本及六合彩開獎號碼單1張，為被告所有且係供本 件犯罪所用之物等情，業據被告於警詢時供承在卷（見警卷 第6頁），檢察官依刑事訴訟法第259條之1聲請宣告沒收， 亦無不合，應予准許，爰依法裁定如主文。
據上論斷，應依刑事訴訟法第259條之1、第220條，刑法第40條第2項、第266條第2項規定，依法裁定如主文。中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
刑事第六庭 法 官 葉南君
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 13 日
書記官 高文靜