臺灣嘉義地方法院刑事裁定 102年度聲字第1066號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李豐川
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執字第3644號），本院裁定如下：
主 文
李豐川所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李豐川因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲 請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51 條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53 條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表編號1所示之罪，經本院102 年度訴字第279號判決判處有期徒刑9月確定，而受刑人於前 揭判決確定前，另犯如附表編號2所示之罪，經本院102年度 訴字第566號判決判處有期徒刑9月確定，有各該判決書及臺 灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事 實最後判決之法院，茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲 請就受刑人上開所判處之有期徒刑部分定其應執行之刑，本 院審核各有關案卷判決後認聲請為正當，就各罪宣告之有期 徒刑應定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
刑事第六庭 法 官 胡修辰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書記官 蕭妙如
附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月． │有期徒刑9月． │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 犯 罪 日 期 │102年02月07日 │102年06月11日 │ │
│ │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢102年度毒偵 │嘉義地檢102年度毒偵 │ │
│ 年 度 案 號 │字第388號 │字第911號 │ │
│ │ │ │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 102年度訴字第279號 │ 102年度訴字第566號 │ │
│事實審│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 102年05月30日 │ 102年09月30日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │
│ │ │ │ │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │ │
│ │案 號│ 102年度訴字第279號 │ 102年度訴字第566號 │ │
│判 決│ │ │ │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 102年06月26日 │ 102年10月17日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │ │ │ │
│備 註│ │ │ │
│ │ │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘