臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度朴簡字第307號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 康順成
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第987號），本院判決如下：
主 文
康順成施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯毒品 危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應 依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2 項定有明文。被告 康順成曾因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、 勒戒，於101年4月17日因無繼續施用毒品傾向而執行完畢釋 放等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。被告於 上開觀察、勒戒執行完畢釋放後，5 年內再犯本案施用第二 級毒品罪，自應依法追訴及處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。被告持有甲基安非他命以施用，其持有之低度 行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告 曾因施用毒品經裁定觀察、勒戒執行完畢，猶未知警惕而再 犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，惟念及施用毒 品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或 侵害他人權益，暨其自白犯行之犯後態度、智識程度係國中 畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之 折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述 理由向本院第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
朴子簡易庭 法 官 李東益
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
書記官 吳念儒
附錄論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度毒偵字第987號
被 告 康順成 男 48歲（民國00年0月00日生） 住嘉義縣六腳鄉六斗村六斗尾42之7
號
居嘉義縣六腳鄉○○村000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、康順成前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國101年4月17日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以101年度毒偵字第268號為不起訴處分確定。詎仍 不知悔悟，復基於施用第二級毒品之犯意，於102年6月20日 下午4時許，在嘉義縣六腳鄉○○村000號其住處，以將甲基 安非他命置入玻璃球內加熱燒烤產生煙霧後吸用之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因康順成為毒品調驗人 口，經警通知採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應，而查悉上情。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告康順成之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心102年7月16日編號R00 -0000-000號尿液檢驗報告。
（三）代號與真實姓名對照表。
（四）刑案資料查註紀錄表。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為， 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 21 日
檢察官 王 輝 興
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 鄭 裕 仁
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。