臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度朴簡字第264號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 洪家仁
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5033
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定本案不
經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
洪家仁犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款加重竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 。犯罪事實第10列「玻璃門」補充為「住宅玻璃門」。證據 增列被告洪家仁於本院自白（見本院102年度易字第589號卷 第35頁）。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款、第2項 之毀越門扇侵入住宅加重竊盜未遂罪；刑法第320條第1項竊 盜罪。被告上開加重竊盜罪未遂、普通竊盜罪犯行，犯意各 別、行為互殊，應予分論併罰。被告於民國93年間因竊盜案 件，經臺灣高等法院臺南分院以93年度上易字第444號判決 判處有期徒刑2年確定，又因竊盜案件，經臺灣臺東地方法 院以95年度易字第2號判決判處有期徒刑8月確定，嗣經同院 以96年度聲減字第792號裁定減為有期徒刑4月確定，上開2 罪接續執行，於98年11月20日縮短刑期假釋出監，於98年12 月25日假釋期滿未經撤銷假釋，其未執行之刑，視為已執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。被告 於有期徒刑之執行完畢後，5年以內，故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其 刑。被告就加重竊盜罪部分，已著手於加重竊盜犯罪行為之 實行，但未生犯罪之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項 規定，按既遂犯之刑減輕之，就此部分依例先加後減。爰審 酌被告素行非佳，其國中畢業之學識程度、未婚、從事土水 工作、患有輕度智能障礙之家庭生活狀況。被告四肢健全且 屬青壯之年，不思正當工作賺取金錢，為圖不勞而獲，竟徒 手行竊，破壞社會治安及善良風俗至鉅。酌以被告以磚塊打 破被害人楊為順祖父住宅之玻璃門（未據告訴）並入內行竊 ，嗣因被害人楊為順發現而未得逞；被告徒手竊得被害人蕭 詹金鳳所有價值新臺幣3,000元之輕型機車等犯罪情節。被
害人楊為順不提出告訴。被告未與2位被害人和解。被告於 本院坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知 易科罰金之折算標準。並定其應執行刑及諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第321 條 第1項第1、2款、第2項、第320條第1項、第25條第2 項、第 47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 傅曉瑄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 11 月 20 日
書記官 陳雲平
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。