臺灣南投地方法院家事裁定 102年度監宣字第77號
聲 請 人 陳怡君
相 對 人 陳連宗
關 係 人 簡嬌
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳連宗（男，民國三十七年五月五日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定陳怡君（女，民國六十七年七月七日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳連宗之監護人。指定簡嬌（女，民四十四年七月八日生，身份證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告人陳連宗財產清冊之人。
程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人陳連宗負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人陳怡君為相對人陳連宗之長女，相對 人於民國100年5月25日起，因腦中風，雖經送醫診治仍不見 起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表 示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法 第14條第1項、家事事件法第164條以下規定，請求准予宣告 相對人陳連宗為受監護宣告之人，並請求選任聲請人為其之 監護人，指定相對人之妻簡嬌為會同開具財產清冊之人等語 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。又法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親 屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利 機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定 會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣 告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌 一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態 與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其 他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意 見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時， 其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之 利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之 1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本7份、 同意書2件、受宣告人親屬系統表、行政院衛生署南投醫院
病症暨失能診斷證明書影本、身心障礙手冊影本、應受監護 （輔助）宣告人財產清冊、財政部北區國稅局101年度綜合 所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單 、合作金庫銀行存摺影本及自動櫃員機交易明細單影本各1 件為證，並有本院職權查詢之稅務電子閘門財產所得調件明 細表1件在卷可稽。又本院審驗相對人之心神狀況，於鑑定 人即衛生福利部南投醫院醫師陳致遠前訊問相對人，相對人 對於本院之點呼及訊問完全無法回答；而經該醫院鑑定結果 認為：「㈠過去生活史與疾病史：陳員（即相對人）現年65 歲，已婚，育有1子7女。中風前陳員自鐵路局退休後與妻子 同住南投，有高血壓病史。陳員出生與幼年發展無顯著異常 ，大學肄業後可從事多種工作。65年左右完成婚姻大事，可 妥善地擔任丈夫與父親的角色，並可從事鐵路局技術人員的 工作30多年直至退休。100年5月陳員因腦梗塞，出現頭暈、 步態不穩與肢體右側無力等症狀，於100年5月25日至澄清醫 院平等院區住院，住院期間發現其右手指有發紺情形並出現 昏迷及全身癱瘓之情況，於100年6月3日經救護車轉送至童 綜合醫院接受住院治療。童綜合醫院住院期間，於100年7月 13日接受氣管切開手術（tracheotomy)，仍因嚴重腦血管疾 病後遺症合併嚴重語言與運動能力喪失，更需機構長期照顧 日常生活，後由家人安排至本院附設護理之家照護至今約2 年。㈡鑑定結果：⒈身體及神經學檢查：無法言語及肢體障 礙，有氣管插管協助呼吸及抽痰，大小便失禁需使用尿片， 無法行走需長期臥床，無法吞嚥並以鼻胃管餵食，其昏迷指 數GCS約為7分。⒉血液、生化、尿液、心電圖及胸部Ｘ光檢 查：除血糖與三酸甘油酯偏高外，無異常發現。⒊腦波圖檢 查：呈現類癲癇疾患或發作的腦波。⒋心理評估：陳員對叫 喚可張開眼睛，無言語及對叫喚有眼神接觸，無法配合心理 評估，致使簡單心智功能檢查（MMSE）無法施測，顯示陳員 在一般認知功能於嚴重退化程度，與過去能力相較有顯著退 化的情形。綜言之，有因嚴重腦血管疾病造成智能退化與生 活功能喪失之情況。依據家屬與照顧者之描述，臨床失智量 表為4分（極重度失能），根據上述結果，評估陳員的認知 功能嚴重喪失。⒌精神狀態檢查：陳員長期臥床並無法吞嚥 需他人協助以鼻胃管餵食。鑑定當日，由家人陪同坐輪椅接 受精神鑑定，對叫喚可張開眼睛，無言語及對叫喚偶有眼神 接觸，其身材中等，儀表尚整潔但有異味（完全依靠他人協 助日常生活照顧）。意識狀態模糊，表情淡漠，無法言語， 偶有視線接觸，思考無法測知，知覺方面則無意識反應，其 缺乏時、地、人定向感等等。陳員為無意識反應或毫無表達
能力之情況。㈢結論：綜合以上所述，陳員之過去生活史、 疾病史與身體檢查、精神狀態檢查等結果，本院認為其為腦 血管疾病合併肢體癱瘓之患者，其後遺症合併嚴重語言與運 動能力喪失，其意識狀態模糊，無法言語，思考無法測知， 知覺方面則無反應，缺乏時、地、人定向感等等之徵象。因 此，本院認為陳員目前之心智缺陷已達『致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果』程度，宜持 續接受目前機構之護理照護及安養照顧。」，此有該醫院10 2年11月1日投醫精字第0000000000號函檢送之精神鑑定報告 書1份在卷可稽。綜上精神鑑定結果及相對人接受本院訊問 之情狀，本院認相對人之精神狀態，已達不能為意思表示或 受意思表示之程度，爰依法為監護之宣告。
四、關於選定監護人部分，本院審酌聲請人陳怡君為受監護宣告 人陳連宗之長女，陳連宗目前入住衛生福利部南投醫院附設 護理之家，平日其妻簡嬌及六女陳佩汶均會定時前往探視照 顧，聲請人則於假日返回南投探視，家人間關係緊密，而聲 請人學歷為國立政治大學畢業，現任職於恩德集團，有其提 出之畢業證書影本、名片各1件附卷足參，衡其智識能力， 應足以勝任監護人一職，其亦表示願意出任該職；又陳連宗 之妻簡嬌、其他子女陳佩汶、陳盈妃、陳俞亘、陳佳吟、陳 昱廷、陳怡萍、陳偉慶亦均同意由聲請人擔任陳連宗之監護 人，業經簡嬌、陳佩汶於鑑定期日到場陳明在卷，並有其他 子女出具之同意書1件附卷可憑等情，堪認由聲請人擔任監 護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人為受 監護宣告人陳連宗之監護人。
五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人請求指定受監 護宣告人陳連宗之妻簡嬌為會同開具財產清冊之人，業經簡 嬌於鑑定期日到場表達願意擔任此職之意願，且陳連宗之其 他子女陳佩汶、陳盈妃、陳俞亘、陳佳吟、陳昱廷、陳怡萍 、陳偉慶等人均同意由簡嬌擔任該職，業經陳佩汶到庭陳述 綦詳，並有前揭同意書１件足參，爰依法指定簡嬌為會同開 具受監護宣告人財產清冊之人。又依民法第1113條準用同法 第1099條規定，監護開始時，監護人即聲請人對於受監護宣 告人陳連宗之財產，應會同簡嬌，於兩個月內開具財產清冊 ，並陳報法院，附此敘明。
六、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項、第97條， 非訟事件法第24條第1項。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
臺灣南投地方法院家事法庭
法 官 趙淑容
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 102 年 12 月 2 日
書記官 連歆喬