臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第785號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 谷健忠
受 刑 人 黃金財
上列具保人因受刑人違反森林法案件，經檢察官聲請沒入保證金
（102年度執聲沒字第89號），本院裁定如下：
主 文
谷健忠繳納之保證金新臺幣肆萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人谷健忠因受刑人黃金財違反森林法案 件，經依臺灣南投地方法院檢察署檢察官指定新臺幣（下同 ）40,000元保證金額出具現金保證後，已將受刑人釋放。茲 因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118 條第1 項之規定，聲 請將具保人所繳保證金沒入等語。
二、按具保之被告逃匿者，應將具保人已繳納之保證金沒入之； 又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：受刑人黃金財前因違反森林法案件，經臺灣南投地方 法院檢察署檢察官指定保證金額40,000元，並由具保人谷健 忠繳納保證金後，已將受刑人釋放。該案件嗣經本院以102 年度原訴字第11號判決判處有期徒刑8 月，併科罰金215,65 5 元確定，已進入執行程序，此有臺灣南投地方法院檢察署 刑事被告現金保證書影本1 紙（見執聲卷第2 頁）、收受刑 事保證金通知影本1 紙（見執聲卷第3 頁）、刑事保證金收 據影本（收據單號：投檢刑保收字第00000000號，見執聲卷 第4 頁）及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。然 聲請人分別依受刑人位在南投縣（下不引縣）水里鄉○○村 ○○巷00號之住處及位於水里鄉車埕村民權巷20號之居處傳 喚受刑人，該等執行傳票均由受刑人之同居人即其母劉冉妹 於同年9 月16日收受，此有送達證書影本2 份附卷可憑（見 執聲卷第7 頁至第8 頁）；聲請人另分別依具保人位在信義 鄉潭南村和平巷65號之住處及位於水里鄉五福路48巷5 號之 居處通知具保人偕同受刑人於同年9 月30日到案執行，該等 通知書分別由具保人之同居人即其弟媳於同年9 月16日收受 及於同年月18日寄存在具保人居處之該管南投縣政府警察局 集集分局水里分駐所，則該通知書應於同年月30日（自寄存 翌日起算10日後，因該日即同年月28日及次日均為例假日， 乃改依再次日代之）生合法送達之效力，此有送達證書影本 2 份在卷可憑（見執聲卷第5 頁至第6 頁）。然受刑人未如 期於同年9 月30日到案接受執行，而具保人亦未偕同受刑人
到案執行以履行其具保責任，聲請人乃依法拘提受刑人，然 執行拘提之員警黃瑞華於同年10月14日持拘票前往受刑人前 揭住所執行拘提，然拘提未獲，經詢四鄰後，知悉受刑人全 家搬至其前揭居所等語；復員警於同日再持拘票前往受刑人 之前揭居所執行拘提，仍拘提未獲，經詢其母後，其母表示 受刑人無法聯繫，不知去向等語，此有拘票及員警報告書均 影本各2 份在卷可憑（見執行卷第9 頁至第12頁）。此外， 復查無受刑人及具保人有在監執行或羈押中之情形等節，並 有在監在押紀錄表均影本2 份在卷可憑（見執聲卷第13頁、 第15頁）。綜此，堪認受刑人確已逃匿，而具保人未經履行 其具保責任，揆諸首揭規定，本件聲請核無不合，應予准許 。
四、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第121 條第1 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日
臺灣南投地方法院刑事第二庭
法 官 陳斐琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書 記 官 莊惠雯
中 華 民 國 102 年 11 月 6 日