臺灣南投地方法院刑事裁定 102年度聲字第582號
聲 請 人
即 受刑人 張秋田 55歲（民國00年0月0日生）
選任辯護人 楊佳勳律師
上列聲請人即受刑人因違反政府採購法等案件，數罪併罰有二裁
判以上，聲請分別執行其刑，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本件聲請人即受刑人（下稱受刑人）張秋田 犯如附表所示2 罪，經法院判處如附表所示之刑確定在案， 且就附表編號1 所示之罪，受刑人業於民國100 年10月31日 縮刑期滿執行完畢。因附表編號1 所示之罪已執行完畢，國 家就此犯行對受刑人之刑罰權已消滅，不得再與附表編號2 所示之罪，合併定其應執行之刑；且附表編號1 、2 所示之 罪，前者不得易科罰金，後者得易科罰金，依修正後刑法第 50條規定，應不得併合定執行刑，故附表編號2 所示之罪， 應單獨執行，爰提出本件聲請等語。
二、按執行裁判由為裁判法院之檢察官指揮之；依刑法第48條應 更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最 後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；前項定其應執 行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢 察官聲請之，刑事訴訟法第457 條第1 項前段、第477 條分 別定有明文。可見關於確定判決所宣告刑之執行，為檢察官 之職權，除該宣告刑有刑法第48條所定應更定其刑，或有刑 法第53條及第54條前段所規定定其應執行之刑之情形者，應 由檢察官向法院提出聲請外，應由檢察官就該宣告刑單獨執 行之，無待於受刑人聲請法院為單獨執行之裁定。至司法院 大法官會議釋字第662 號解釋，係關於數罪併罰，數宣告刑 均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依上開 解釋仍得易科罰金；司法院大法官會議釋字第679 號解釋， 係指司法院院字第2702號及司法院大法官會議釋字第144 號 解釋，認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處 罰之結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折 算標準之記載，與憲法第23條尚無牴觸，無變更之必要，均 無受刑人得聲請法院作出「單獨執行」裁定之意旨。又司法 院大法官就各號解釋所提出之不同意見書或協同意見書，均 屬司法院大法官個人意見，尚不生法律效力，自難憑以為受 刑人聲請權之依據。故受刑人主張依司法院大法官會議釋字
第662 號、第679 號解釋及司法院大法官池啟明、許宗力、 林子儀、李震山、許玉秀所提出之不同意見書、協同意見書 ，其應有向法院為「單獨執行」裁定之聲請權云云，應非可 採。此外，遍查法令並無規定受刑人就確定判決宣告刑之執 行，有聲請法院為「單獨執行」裁判之聲請權，亦無規定法 院得為宣告「單獨執行」之裁判。是受刑人聲請本院就附表 編號2 所示之罪，為宣告「單獨執行」之裁定，於法無據， 應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
刑事第四庭 法 官 楊國煜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 11 月 8 日
書記官 劉 綺
附表：受刑人張秋田定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│政府採購法 │政府採購法 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ │有期徒刑1 年6 月，減│有期徒刑1 年，減為有│
│宣 告 刑│為有期徒刑9 月 │期徒刑6 月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│ 91年8 月間某日起至 │93年7月13日前2、3日 │
│ │ 至91年11月初 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│南投地檢92年度偵字第│苗栗地檢100 年度偵字│
│年 度 案 號│2471號 │第2921號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣苗栗地方法院 │
│後├──────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│96年度上訴字第2720號│101 年度易字第305號 │
│ │ │ │ │
│實├──────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決 日 期│ 98.09.02 │ 101.09.20 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│ 最高法院 │臺灣苗栗地方法院 │
│定├──────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│99年度台上字第6910號│101 年度易字第305號 │
│ │ │ │ │
│決├──────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│ 99.11.04 │ 101.10.15 │
├─┴──────┼──────────┼──────────┤
│ │南投地檢99年度執字第│南投地檢102 年度執更│
│備 註│2681號 │助字第9號 │
└────────┴──────────┴──────────┘