清償債務
臺北簡易庭(民事),北簡字,102年度,13599號
TPEV,102,北簡,13599,20131129,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　102年度北簡字第13599號
原　　　告　　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　　韓蔚廷
訴訟代理人　　胡述民
被　　　告　　禾員企業有限公司
兼法定代理人　陳俊松
被　　　告　　盛招龍　原住臺中市○○區○○路0段000號
上列當事人間清償債務事件，於中華民國102 年11月26日言詞辯
論終結，同年月29日下午4 時在本院臺北簡易庭第2 法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　　　官　陳秀貞
　　　　　　　　書　記　官　曾東竣
　　　　　　　　通　　　譯　廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬肆仟壹佰貳拾壹元，及自民國一百零二年八月九日起至清償日止，按年息百分之二點八三計算之利息，暨自民國一百零二年九月十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月以上者，其超過六個月之部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾伍萬肆仟壹佰貳拾壹元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先 敘明。
二、本件原告起訴主張被告禾員企業有限公司（下稱禾員公司） 於民國101 年10月2 日，以被告陳俊松、盛招龍為連帶保證 人，向原告借款新臺幣（下同）60萬元，約定借款期間自10 1 年10月9 日起至103 年10月9 日止，利息按中華郵政股份 有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年息1.45% 計算，自 借款日起，以1 個月為1 期，按期平均攤還本息，遲延履行 時，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，逾期在6 個 月以內者，按上開利率10% ，逾期超過6 個月以上者，其超 過6 個月之部分，按上開利率20% 計付違約金。詎被告禾員



公司僅攤還本息至102 年8 月8 日止，依上開約定，其債務 應視為全部到期，共計積欠本金354,121 元未償，原告自得 依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主 文第1 項所示之金額、利息及違約金等語。並提出與所述相 符之動用申請書、保證書、授信約定書暨綜合額度契約、授 信核定通知確認書及放款帳卡各1 份為證。而被告既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審 酌上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴請被告連 帶清償如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據 ，應予准許。
三、依民事訴訟法第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 曾東竣
法 官 陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書 記 官 曾東竣