臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第12886號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 鄭智敏
林雅婷
被 告 王基峰
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國102年11月18
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬壹仟柒佰捌拾叁元，及其中新臺幣拾捌萬壹仟陸佰肆拾肆元部分，自民國一百零一年二月一日起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬壹仟柒佰捌拾叁元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、訴外人澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳盛銀行）於 民國 99年4月17日承受訴外人蘇格蘭皇家銀行持有荷商荷蘭 銀行股份有限公司台北分公司（下稱荷蘭銀行）在台資產、 負債及營業，經行政院金融監督管理委員會於99年3月4日金 管銀外字第0000 0000000號函准在案，是荷蘭銀行對被告之 債權應由澳盛銀行承受，合先敘明。
三、本件原告起訴主張被告前與荷蘭銀行訂立信用卡使用契約， 並領用信用卡使用，依約被告即得於特約商店簽帳消費及預 借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳 付最低應繳金額。如被告未依約繳款，即喪失期限利益，荷 蘭銀行有權請求被告一次還清欠款，並得請求被告給付將每 筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償 日止，以年息 19.97％計算之循環利息。詎被告至101年1月 31日止，共計積欠291,783元（其中本金部分為181,644元及 利息 110,139元）未依約清償，且屢經催討均置之不理。嗣 澳盛銀行於101年6月29日將前開債權讓與原告。爰依信用卡 使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲 明如主文第1項所示。
四、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之證據資料為證 。被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提 出書狀答辯以供本院斟酌，應堪信原告之主張為真實。從而
，原告依信用卡消費借貸法律關係提起本訴，請求被告給付 如主文第1項所示之金額、利息， 即無不合，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。並依同法第392條第2項、第3項規定 ，依職權宣告被 告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
臺北簡易庭 法 官 劉亭柏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 11 月 25 日
書記官 黃繡琴
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的 物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物 拍定、變賣或物之交付前為之。
, 台灣公司情報網