宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第12810號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 林紀威
被 告 葉姵緹（原名葉秀敏）
上列當事人間102年度北簡字第12810號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年11月12日言詞辯論終結，同年月19日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟陸佰伍拾柒元，及其中新臺幣柒萬貳仟陸佰玖拾玖元部分，自民國九十九年四月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟貳佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新臺幣壹拾萬玖仟陸佰伍拾柒元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依兩造信用卡約定條款第24條約定，合意以本院為第一 審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張：被告前向原告申辦信用卡，並領有原告發行之信 用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信用卡後，即得於 特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清 償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者， 除喪失期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按週年利 率19.89％計算之利息。詎被告未依約給付，尚積欠本金債 權新臺幣（下同）72,699元；利息債權共36,958元。又按約 定條款第22條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益，全 部債務視為到期，詎自99年4月29日起被告未依約履行給付 義務，屢經催討無效，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第 1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、信用卡帳款通知書等件為證，而被告既未於言 詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告 所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸法律 關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權 宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執 行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃書珉
法 官 余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 11 月 19 日
書記官 黃書珉
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,110元
公示送達登報費 150元
合 計 1,260元
, 台灣公司情報網