宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第12170號
原 告 郭文賢
被 告 李湘滿
被 告 白瑄
上列當事人間102年度北簡字第12170號給付票款等事件，於中華
民國102年10月28日言詞辯論終結，102年11月28日下午4時在本
院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：
主 文
被告李湘滿應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零二年七月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告白瑄應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零二年三月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。前二項給付，被告一人清償時，另一被告於其給付範圍內同免給付義務。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造 辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告李湘滿前因積欠原告借款新臺幣（下同 ）400,000元，被告李湘滿即交付由被告白瑄、付款人為合 作金庫商業銀行復旦分行、付款地為臺北市市○○道0段000 號、面額為400,000元、如附表所示之支票1紙（下稱系爭支 票）予原告收執，被告李湘滿因未能清償債務，且原告屆期 提示系爭支票亦未獲兌現，爰依消費借貸及票據及之法律關 係起訴請求，訴請被告李湘滿或白瑄應給付原告上開金額， 並聲明：㈠被告李湘滿應給付原告400,000元及自起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算利息；㈡ 被告白瑄應給付原告400,000元及自民國102年3月8日起至清 償日止，按年息百分之6計算利息；㈢前二項給付，被告一 人清償時，另一被告同免給付義務。
三、原告主張前開之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單影
本各1紙為證，核與其所述情節相符，被告經合法通知，未 均到庭為陳述亦未提出書狀供本院參酌，是原告之主張堪信 為實在。從而，原告依消費借貸及票據法律關係，請求被告 李湘滿應給付原告400,000元及自起訴狀繕本送達之翌日即1 02年7月10日起至清償日止，按年息百分之5計算利息；被告 白瑄應給付原告400,000元及自102年3月8日起至清償日止， 按年息百分之6計算利息；併主張前二項給付，被告一人清 償時，另一被告於其給付範圍內同免給付義務，洵屬有據， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 林碧華
法 官 詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
書記官 林碧華
┌──┬───────┬──────┬──────────┬──────┐
│編號│票款（新臺幣）│發 票 日 │提示日（利息起算日）│ 支票號碼 │
├──┼───────┼──────┼──────────┼──────┤
│一 │400,000元 │101.12.18 │ 102.03.08 │GP0000000 │
└──┴───────┴──────┴──────────┴──────┘
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,300元
合 計 4,300元