宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第11453號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 侯順陽
宋誠耘
被 告 高婉禎
上列當事人間102年度北簡字第11453號清償借款事件，於中華民
國102年10月28日言詞辯論終結，同年11月4日下午 5時在本院臺
北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 蔡寶樺
書記官 陳福華
通 譯 楊智順
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬叁仟叁佰壹拾元，及自民國一百零二年二月二十一日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國一百零二年二月二十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，則依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾伍萬叁仟叁佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用貸款契約 書第16條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管 轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第 386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）101年5月16日向原告借款新 臺幣（下同）200,000元，借款期間自101年5月16日起至103 年 5月16日止，分24期，利息自撥款日起以年息9%固定計息 ，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履 行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在 6個月以內部分， 按上開利率10%，其逾期 6個月以上部分，按上開利率20%計 付違約金。詎被告自102年2月21日起即未依約繳附，尚欠原 告本金共 153,310元未還，迭經催討無著，爰依消費借貸契
約之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申 請書暨契約書等件影本為證，而被告既於言詞辯論期日不到 場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。是原告依消費借貸契約法律關係， 訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應依職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 蔡寶樺
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 11 月 4 日
書記官 陳福華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,660元
合 計 1,660元
, 台灣公司情報網