臺灣臺北地方法院小額民事判決
102年度北小字第1914號
原 告 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
訴訟代理人 薩世安
被 告 梅紅德
吳明月
上列當事人間請求給付買賣價金事件，於民國102年10月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬柒仟伍佰零叁元，及自民國一百零一年五月十七日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁萬柒仟伍佰零叁元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告梅紅德於民國101年1月12日邀同被告吳明月 為連帶保證人向原告貸款新臺幣50,004元，用以支付購買機 車之價金，詎被告未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所 示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如主 文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出分期付款申請書、約定 條款、繳款明細表等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀 答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付 如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定 ，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
公示送達登報費 100元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 11 月 5 日
書記官 孫國慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網