臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北國簡字第13號
原 告 范姜賀嵩
法定代理人 范姜建成
黃仲宏
被 告 教育部
法定代理人 蔣偉寧
訴訟代理人 程華懿
鄭素惠
鄭桂盈
被 告 大學招生委員會聯合會
法定代理人 楊泮池
訴訟代理人 楊玉文
追加被告 財團法人大學入學考試中心基金會
法定代理人 楊泮池
訴訟代理人 許進德律師
陳怡倩律師
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向義務機關請 求，並於起訴時提出該機關逾期不協議、協議不成立或拒絕 賠償之證明文件，此為訴權存在必備之要件（國家賠償法第 10條第1 項及該法施行細則第37條），屬法院應依職權調查 之事項（最高法院85年臺上字第2552號判決意旨參照）。又 起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正，審判長 應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款固有 明文，惟倘起訴不合程式之情形無從補正者，即無定期先命 補正之必要。
二、本件原告依國家賠償法規定，請求被告賠償其因參加101 學 年度指定科目考試數學甲非選擇題子題題幹不清、命題錯誤 或條件不足，影響其作答思考、時間及成績等權益造成損害 。惟原告未提出其於起訴前，以書面向賠償義務機關請求， 並經被告拒絕理賠或協議不成立之證明書，且原告法定代理 人自承其先前雖曾向被告財團法人大學入學考試中心基金會 （下稱大考中心）提出申訴，然該申訴內容並未明確向被告 大考中心依國家賠償法請求損害賠償，此有本院民國102 年 10 月31 日言詞辯論筆錄（本院卷第57頁）為憑，堪認原告 於本件起訴前並未先以書面向義務機關依國家賠償法請求損
害賠償，揆諸前揭規定，原告提起本件請求，難認合法，應 予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 11 月 7 日
書記官 陳麗欽