臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第2709號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 陳致安
被 告 許沛茹
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國102 年11月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣62,691元，及自民國102年10月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年2月19日，駕駛車牌號碼000-00 0號重型機車，行經臺中市三民路與民權路口附近，因有未 依遵行方向行駛之過失，違規越過劃有雙黃線之分向限制線 ，侵入對向車道，不慎碰撞原告所承保明渝科技股份有限公 司所有，並由訴外人羅文明所駕駛之車牌號碼0000-00號自 用小客車（下稱系爭保車），致系爭保車受損，依民法第 191條之2及第196條規定，被告應負損害賠償責任。原告已 依保險契約之約定，賠付明渝科技股份有限公司系爭保車之 修理費用新臺幣（下同）81,805元（內含零件費用69,065元 、工資12,740元），扣除零件費用折舊後，僅向被告請求64 ,825元。為此，原告依保險法第53條規定，行使代位求償權 ，並減縮聲明：被告應給付原告64,825元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等 語。
三、經查：原告上開主張，業據提出臺中市政府警察局道路交通 事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、行車執照、汽 車保險賠款同意書、系爭保車之估價單、統一發票各1份及 系爭保車受損照片8張等為證，核與本院依職權所調取臺中 市政府警察局道路交通事故調查卷宗相關資料相符；是原告 主張，堪認屬實。
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀 損所減少之價值，民法第184條第1項前段及第196條分別
定有明文。再按物被毀損時，被害人依民法第196條規定 請求物被毀損所減少之價額，得以必要之修復費用為估定 之標準。
（二）本件被告過失致系爭保車受損一節，既如前述，依上開規 定，被告自應負侵權行為之損害賠償責任，原告請求按修 復費用而為賠償金額之計算標準，核屬有據。
（三）查系爭保車合計支出修復費用81,805元（內含零件費用69 ,065元、工資12,740元），其中之零件費用69,065元部分 ，應依行政院定頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產 折舊率表」規定，以小客車耐用年數5年，依定率遞減法 每年折舊千分之369；並按「營利事業所得稅查核準則」 第95條第6項「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減 法或年數合計法者，以一年為計算單位；其使用期間未滿 一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不 滿一月者，以月計。」規定，參照卷附之系爭保車行車執 照所示西元2012年（即101年）6月之出廠時間，計算至車 禍事故發生之102年2月19日止，核算扣除9個月之折舊額 後，被告所應負擔之零件修理費用應為49,9 51元【計算 式：69,065×0.369×9/12＝19,114，69,065-19,114＝49 ,951元，元以下四捨五入】，加計工資12,740元，原告得 請求之金額為62,691元。
四、被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人 有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行 使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額，以不 逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。又損害額 如小於保險人所給付之賠償金額者，保險人所得代位請求者 ，亦祇以該損害額為限。本件原告因所承保之系爭保車受損 固支出81,805元，惟因所有人實際得請求被告賠償之金額為 62,691元。從而，原告依保險法第53條第1項規定，代位請 求被告賠償修復費用62,691元，及自102年10月13日起（即 起訴狀繕本送達被告之翌日）至清償日止，按週年利率百分 之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分之請求， 為無理由，應予駁回。
五、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，就原告勝訴部 分應職權宣告假執行。
六、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第79條，本件訴訟 費用額確定為新臺幣1,000元，由被告全部負擔。中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
臺中簡易庭 法 官 施慶鴻
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 11 月 28 日
書記官
, 台灣公司情報網