請求保全服務費
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,102年度,252號
SDEV,102,沙簡,252,20131112,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　102年度沙簡字第252號
原　　　告　維新保全股份有限公司
法定代理人　賴永仁
訴訟代理人　陳學斌
被　　　告　隆基營造股份有限公司
法定代理人　張禪娟
上列當事人間請求請求保全服務費事件，本院於民國102年10月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬叁仟叁佰壹拾捌元，及自民國一百零二年八月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段 之規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告於提起訴訟時，原聲明： 被告應給付原告新臺幣（下同）283,210元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息 ；嗣於訴狀送達後，於民國102年10月15日言詞辯論期日將 聲明變更為：被告應給付原告253,318元，及自起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 核其性質係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，自屬 適法。
貳、實體事項：
一、原告主張：兩造於99年9月1日簽定保全服務契約書（下稱系 爭契約），約定由原告在位於臺中市○○區○○路000號之 臺中航空站提供保全服務，並分為A哨-西勢寮工務所及B哨- 機場跑交接點，共2哨點，每月之服務費用計90,000元，原 告業已依約提供保全服務，惟被告現尚積欠原告101年10月2 6日至102年2月28日間之保全服務費共計283,210元（原告自 102年1月1日起改為半哨，故自斯時起每月之保全服務費用 減為45,000元），經原告一再向被告請領前開款項均未獲置 理，而被告另通知原告自102年2月28日起，毋庸再繼續提供 保全契約，但原告欲與被告聯繫均無回音。嗣後原告將對被



告之上開保全服務費債權，其中之29,892元部分讓與訴外人 弘祥水電工程有限公司（下稱弘祥公司），且弘祥公司並已 將此一債權讓與之事實通知被告，故應將此部分之金額扣除 。爰依系爭契約第7條之約定，請求被告給付尚積欠之253,3 18元等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、統一發票影本5 紙、發票人為弘祥公司，支票號碼為AH0000000號，票面金 額29,892元之支票影本1紙等件為證。按當事人對於他造主 張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於 他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規 定，民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段分別定有明 文，且依同法第436條第2項之規定，於簡易訴訟程序亦適用 之。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，復未提 出書狀為任何聲明或陳述，依前開規定，視同自認，堪信原 告上開主張為真實。
㈡、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人 起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相 類之行為者，與催告有同一之效力。前項催告定有期限者， 債務人自期限屆滿時起負遲延責任，為民法第229條所明定 。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息。但約定利息較高者，仍從其約定利 率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者 ，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明 文。查系爭契約第7條約定：「...由乙方（即原告）以壹個 月為一期並檢附值勤紀錄，於月底結算送發票向甲方（即被 告）請款，甲方次月15日放款，並以放款日起算30天期票支 付...」等語，是兩造就保全服務費之給付約定有確定期限 ，且給付期限業已屆滿，是本件原告請求被告給付原告保全 服務費計253,318元，被告於給付期限屆滿後仍未給付，揆 諸上揭規定，原告另請求自起訴狀繕本送達之翌日即102年8 月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延 利息，核無不合。
㈢、綜上，原告依系爭契約第7條約定，請求被告給付如主文第1 項所示保全服務費用及法定遲延利息，為有理由，應予准許



。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林芳如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 11 月 12 日
書記官