臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北保險簡字第101號
原 告 林榮堅
訴訟代理人 陳文祥律師（法扶律師）
被 告 國際康健人壽保險股份有限公司
法定代理人 朱立明
上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之；訴訟之全 部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁 定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1 項分 別定有明文。
二、查原告起訴請求被告給付保險金，依原告所提出之「康健人 壽團體住院補償保險」契約第29條約定：「因本契約涉訟者 ，同意以要保人住所所在地地方法院為第一審管轄法院，要 保人的住所在中華民國境外時，以台北地方法院為第一審管 轄法院。但不得排除消費者保護法第四十七條及民事訴訟法 第四百三十六條之九小額訴訟管轄法院之適用。」，又要保 人即原告住所係在臺北市○○區○○○路0段000巷0弄0 號2 樓，有民起狀存卷可稽，依上開約定，本件自應原告住所所 在地之臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起 訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、至原告主張本件保險消費關係發生地係在臺北市中正區，本 院依法具有管轄權限云云，然原告未提出任何證據，證明本 件保險消費關係發生地係在臺北市中正區之事實，故原告上 開主張，洵屬無據，附此敘明。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
臺北簡易庭 法 官 翁毓潔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
書記官 林錫欽
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網