依職權裁定確定訴訟費用額
臺北簡易庭(民事),北他字,106年度,23號
TPEV,106,北他,23,20170817,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 106年度北他字第23號
原　　　告　花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人　管國霖　
訴訟代理人　謝婷宇　
被　　　告　林卓諺　
　　　　　　林卓義　
上列當事人間因給付簽帳卡消費款事件，本院依職權確定訴訟費
用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆仟玖佰陸拾伍元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項 前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以 裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定 利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付 其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時 ，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第 1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用 額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項 規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年 11月25 日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、本件兩造間請求給付簽帳卡消費款事件，被告不服本院105 年度北簡字第10587 號第一審判決而提起上訴，並聲請訴訟 救助，經本院於106 年2 月24日以106 年救字第45號裁定准 予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。嗣上開訴訟經本院 106 年度簡上字第46號判決確定，就訴訟費用負擔部分諭知 「第一審、第二審訴訟費用由被上訴人（即原告）負擔」等 情，業據本院核閱上開案卷屬實，原告應負擔被告所暫免繳 納之第二審裁判費新臺幣（下同）4,965 元，原告應負擔之 訴訟費用額確定為4,965 元，爰依職權以裁定向原告徵收應 負擔之訴訟費用如主文所示之金額，及類推適用民事訴訟法 第91條第3 項規定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率 年息5 ％計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文




以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 17 日
書記官 高秋芬