清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,102年度,861號
SLEV,102,士簡,861,20131127,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決　　102年度士簡字第861號
原　　　告　元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人　林武田
訴訟代理人　賴錦新
被　　　告　連珮帆
上列當事人間清償借款事件，於民國102年11月20日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬柒仟柒佰玖拾壹元，及其中新台幣參拾肆萬壹仟捌佰陸拾伍元，自民國八十八年十月九日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟捌佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各 款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告前向訴外人亞太商業銀行股份有限公司 （下稱亞太銀行）申辦消費者信用貸款，約定按期攤還本息 ，並以亞太銀行為被保險人向訴外人太平產物保險股份有限 公司（下稱太平產險）投保消費者信用貸款保險。詎原告未 依約攤還本息，由太平產險賠付九五成即新台幣（下同）35 7,791元（其中本金341,865元、利息14,814元及違約金1,11 2 元）之理賠金予亞太銀行，太平產險依法取得債權。嗣太 平產險於民國（下同）96年1 月15日經經濟部核准登記正式 更名為華山產物保險股份有限公司（下稱華山產險），華山 產險後於101 年9 月30日將該債權讓與原告，並依金融機構 合併法第15條第1 項第1 款之規定，於102 年2 月1 日公告 於台灣新生報，是本件債權業已合法移轉，有關本件債權之 相關事宜，概由原告承當，原告自得依法向被告請求給付。 為此，請求判命被告給付如主文第一項所示之金額及利息等 語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額信用貸款申 請書、放款借據、消費者信用保險保險證、債權移轉證明書 、經濟部96年1月15日經授商字第00000000000號函、債權讓 與證明書及報紙公告等件為證。被告經合法通知無正當理由 未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主 張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金 額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被



告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路0段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 102 年 11 月 27 日
書記官 吳俊明