臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第1717號
原 告 徐維強
被 告 徐彥騰
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國102年11月20
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零壹佰壹拾壹元，及自民國一百零二年八月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣陸佰叁拾陸元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
一、原告主張被告於民國102 年3 月23日晚間7 時54分許，駕駛 車牌號碼0000-00 號自用小客車，因未注意車前狀況之疏失 ，致撞擊原告所有之車牌號碼000-000 號普通重型機車（下 稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後，計支出修復 費用新臺幣（下同）1 萬5,900 元（包含工資：5,100 元， 零件：1 萬0,800 元），為此，爰依侵權行為之法律關係， 請求被告給付1 萬5,900 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息百分之5 計算之利息之事實，業據其提出 道路交通事故初步分析研判表、行車執照、估價單、收據、 車損照片各乙份為證，並經本院依職權向新北市政府警察局 新莊分局調取本件車禍資料核閱屬實，亦有道路交通事故調 查報告表、道路交通事故談話紀錄表等件在卷可稽。被告對 於因前開過失致系爭車輛受有損害等情並不爭執，惟以零件 費用應予折舊等語置辯。
二、折舊額計算式：系爭車輛為民國101 年3 月29日領照使用， 有行車執照影本在卷可稽，至102 年3 月23日受損時已使用 11月又25日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折 舊以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用 月數相當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計，為 12月，其零件已有折舊，據原告所提出之收據所載，修車支 出之零件費為新臺幣（下同）為1 萬0,800 元，更新零件之 折舊價差顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資 產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭機車耐用年數三 年，依定率遞減法每年折舊千分之五三六之計算方法，是以 系爭機車之上開零件之折舊金額為5,789 元（計算式：①第 一年：10,800元×0.536 ＝5,789 元，元以下四捨五入），
則扣除折舊額後，原告得請求之零件費用為5,011 元（計算 式：10,800－5,789 ＝5,011 ）。此外，原告另支出工資 5,100 元，是原告共得請求之修車零件費、工資計1 萬0,11 1 元（計算式：5,011 元＋5,100 元＝10,111元）。中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
書 記 官 馬秀芳