宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 陳文郁
複代理人 葉國德
洪文濱
被 告 林美華即林明添之繼承人
被 告 林育樺即林明添之繼承人
被 告 林煒倫即林明添之繼承人
被 告 林紜詠即林明添之繼承人
被 告 林育樟
上列當事人間102 年度鳳簡字第380 號清償借款事件，於中華民
國102 年10月31日下午4時，在臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭第
二法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 吳文婷
書 記 官 葉玉芬
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告林美華、林育樺、林煒倫、林紜詠應於繼承被繼承人林明添之遺產範圍內，與被告林育樟連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬零肆佰肆拾玖元，及自民國一百零一年四月十六日起至清償日止，按週年利率百分之二點八三計算之利息，暨自民國一百零一年五月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告林美華、林育樺、林煒倫於繼承被繼承人林明添之遺產範圍內，與被告林育樟連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾壹萬零肆佰肆拾玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
判決事實及理由要領
原告主張之事實，業據其提出放款借據、就學貸款申請撥款 通知書、放款客戶授信明細查詢單、利率資料、雲林地方法 院家事庭函、繼承系統表及戶籍謄本等件各1 份為證，經本 院核對無訛。而被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，是經本院調查證據之結果，堪信原告起訴 主張之事屬實，其依消費借貸、連帶保證及繼承之法律關係 向被告請求清償借款為有理由，爰判決如主文。如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官 葉玉芬
法 官 吳文婷
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 葉玉芬
, 台灣公司情報網