臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度司雄聲字第247號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 劉文平
代 理 人 李毓倫
相 對 人 洛特射頻應用科技股份有限公司
兼法定代理 謝坤達
人 戶政事務所)
相 對 人 謝坤達
相 對 人 謝文姬
聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人洛特射頻應用科技股份有限公司、謝坤達及謝文姬所發如附件通知函所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按「對於當事人之送達，有下列各款情形 之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一應為送達之 處所不明者。」民事訴訟法第149 條第1 項第1 款亦有明文 。
二、本件聲請意旨略以：原債權人福灣企業股份有限公司將其對 相對人之債權全部讓與聲請人即寰辰資產管理股份有限公司 ，惟因相對人戶籍地為戶政事務所，無法合法送達，為此聲 請裁定准予公示送達等語。
三、經查；
（一）相對人洛特射頻應用科技股份有限公司部分：依高雄市政 府警察局三民第一分局102 年10月22日高市警三一分偵字 第00000000000 號函所載，相對人確已不在高雄市○○區 ○○○路000 號13樓之1 營業，準此堪認相對人應為送達 處所不明。是聲請人既非因自己過失不知上開相對人之住 居所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無 不合，應予准許。
（二）相對人謝坤達與謝文姬部分：相對人之戶籍早於99年3 月 22日即經核准逕為住址變更登記至高雄市○○區○○○路 000 號( 左營區戶政事務所) ，此有相對人等戶籍謄本在 卷可憑。從而，聲請人本件聲請，核與前揭規定相符，應 予准許。
四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1 仟元。
中 華 民 國 102 年 10 月 29 日
高雄簡易庭 司法事務官
附註：一、請於收受後五日內，將裁定全文含附件登載於新聞紙 ，並將登報證明送院備查。
二、本件毋庸核發確定證明。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網