臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事裁定 102年度虎全字第2號
聲 請 人 廖永慶
相 對 人 大順製油股份有限公司
法定代理人 高振利
當事人間請求返還價金事件，債權人聲請假處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請人以新臺幣肆拾玖萬壹仟叁佰伍拾伍元為相對人供擔保後，相對人就付款人第一銀行西螺分行、票號FB一七二四六五六號、面額為新臺幣肆拾玖萬壹仟叁佰伍拾伍元之支票一紙，於本案判決確定前，不得向付款人請求付款及轉讓與第三人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：緣聲請人向相對人購買大豆沙拉油之產品（ 下稱系爭產品），因含棉籽油有害人體健康，致聲請人遭客 戶請求退貨，惟於先前已簽發以自己為發票人，付款人為第 一銀行西螺分行，發票日為民國102 年10月25日、票據號碼 為FB0000000 號、票面金額新臺幣491,355 元之支票1 紙（ 下稱系爭支票）交由相對人收執，以系爭支票作為給付買賣 價金，然系爭產品既遭受客戶退貨，聲請人欲解除與相對人 訂立之買賣契約，並起訴請求相對人返還價金等，惟因相對 人持有系爭支票，且系爭支票之發票日即提示日為102 年10 月25日，為免因提示而致聲請人受有損害，為恐請求標的之 現狀改變，有日後不能強制執行之虞，爰依民事訴訟法第53 2 條及第538 條之相關規定，聲明願供擔保，以代假處分之 請求及原因之釋明。
二、按債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲 請假處分；假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能 強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；關於假處分之規定 ，於爭執之法律關係有定暫時狀態之必要者，準用之；民事 訴訟法第532 條第1 項、第2 項、第538 條定有明文。本件 聲請人就其主張有請求及得為假處分之原因，雖未能盡完全 釋明之責，惟既陳明願供擔保，本院認足以補釋明之欠缺， 其請求自應准許，爰酌定擔保金額為491,355 元。三、依民事訴訟法第533 條前段，第526 條，第95條，第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭
法 官 陳韋仁
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書記官 洪秀虹
, 台灣公司情報網