臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第523號
聲 請 人 王芸漾
相 對 人 王百章
上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告王百章（民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號 ）為受監護宣告之人。選定王芸漾（民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號 ）為受監護宣告之人之監護人。指定王雯華（民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號 ）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人王百章負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人王百章之女，王百 章因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識 其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依法聲請准 予為監護之宣告，並選定聲請人為其監護人，及指定王雯華 為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或 受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本 人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親 屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣 告」，民法第14條第1 項定有明文。又「法院應於鑑定人前 訊問應受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健 康者，不在此限」、「監護之宣告，非就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況訊問鑑定人後，不得為之」、「監護宣告 之裁定，應同時選定監護人及指定會同開具財產清冊之人， 並附理由」，家事事件法第167 條第1 項、第2 項前段、第 168 條第1 項亦有明定。
三、經查：聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、中華民國殘 障手冊及大東醫院就醫證明書等件為證（見本院卷第4、6至 8頁）。又於本院勘驗時，鑑定人謝金來醫師當場拍打王百 章之肩膀並呼喚之，僅見其眼睛轉動，惟已無法認人，且鑑 定人鑑定結論亦認王百章已達不能為意思表示或受意思表示 之程度，此有本院民國102年10月21日勘驗筆錄附卷可考(見 本院卷第18頁)。準此，王百章因心智缺陷，致不能為意思 表示及受意思表示，或已不能辨識其意思表示之效果，自堪 認定，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、次查，聲請人王芸漾為受監護宣告人之參女，有其戶籍謄本 及親屬系統表在卷可參（見本院卷第3、7頁）。其與受監護 宣告人情屬至親，為王百章主要照顧之人，並有意願擔任監 護人，且王百章之長女王雯華、次女王家螢及長子王志紳均 同意由聲請人擔任監護人，此有其等出具之同意書在卷為憑
（見本院卷第5頁），是本院認由聲請人擔任監護人，並無 不當，爰選定聲請人擔任王百章之監護人。又聲請人既經本 院選定為監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治 王百章之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。五、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 王百章之長女王雯華擔任會同開具財產清冊之人。審酌其與 王百章關係密切，是由其擔任會同開具財產清冊之人，並無 不當，爰指定其為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受 監護宣告人之財產，應會同王雯華於2 個月內開具財產清冊 並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164 條第2 項、非訟事件法第24條第1 項， 爰裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書 記 官 林佑盈