臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 102年度監宣字第470號
聲 請 人 黃致源
相 對 人 黃勤從
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃勤從（男、民國二十八年六月六日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。
選定黃致源（男、民國六十二年十一月十三日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人黃勤從之監護人。
指定劉惠美（女、民國六十三年一月二日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人黃致源之父即相對人黃勤從（男、民 國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號，籍設高 雄市○○區○○路○段000號）於102年4月9日因意外腦部受 傷，意識不清，雖經延醫診治，惟均無起色，已至不能處理 自己事務之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣告相對 人為受監護宣告人等語。
二、聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、高雄 榮民總醫院診斷證明書等件為證，並經本院前往聖功醫院附 設護理之家，於鑑定人葉怡寧醫師前點呼相對人，並詢問其 姓名、年籍及指認親人等問題，其無反應。本院另就相對人 之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑定結果，認相對 人於102年4月9日從高處失足跌落，撞擊腦部，術後持續昏 迷，目前意識不清，四肢癱瘓，對外界無任何反應，無法進 行有意義的活動，全日需他人照顧，預後及回復之可能性低 ，已達不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表 示之效果等情，有本院102年10月2日鑑定筆錄及天主教聖功 醫院精神鑑定報告書1份在卷可憑。本院綜合上開訊問結果 及鑑定人之意見，認相對人確因精神障礙，已達不能為意思 表示及受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人為監護之 宣告為有理由，應予准許。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下
列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人 ，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌聲請人為相對人之子，相對人雖長期與其配偶、子 女分居，惟聲請人自相對人發生意外後，均由聲請人負責相 對人治療照護、費用支出等事宜，相對人配偶亦協助照護， 又聲請人有意願擔任監護人等情，此據聲請人於調查時陳述 明確，並經證人即聲請人之配偶劉惠美證述在卷，有本院10 2年10月2日調查筆錄附卷足憑，且相對人之配偶李美玉、子 女黃珮榛均同意由聲請人擔任相對人之監護人，亦有同意書 附卷可佐，是由聲請人負責護養及照顧相對人並管理其財產 ，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。另 依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同開具遺 產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之規定， 監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺 囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人， 於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使聲請人得於期 限內開具遺產清冊並陳報法院，並衡酌第三人劉惠美係相對 人之兒媳，有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰併指定劉 惠美為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
家事第二庭 法 官 林雅莉
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書記官 林修弘