臺灣高雄地方法院民事判決 102年度訴字第1157號
1164號
1175號
1176號
1177號
1178號
1185號
1187號
原 告 馬東源
原 告 侯陳錦治
原 告 洪桂花
原 告 陳王僻
原 告 曾郭秀祝
原 告 李邱玉裡
原 告 莊勝富
兼上七人之
訴訟代理人 藍有福
被 告 陳 趂
當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102 年10月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告藍有福新臺幣壹佰肆拾柒萬玖仟元，及自民國一百零二年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告馬東源新臺幣伍拾伍萬玖仟元，及自民國一百零二年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告侯陳錦治新臺幣壹佰陸拾捌萬捌仟元，及自民國一百零二年一月十一日起起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告洪桂花新臺幣玖拾參萬捌仟元，及自民國一百零二年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告陳王僻新臺幣壹佰零肆萬陸仟元，及自民國一百零二年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告曾郭秀祝新臺幣貳佰貳拾玖萬參仟元，及自民國一百零二年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告李邱玉裡新臺幣陸拾伍萬元，及自民國一百零二年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應給付原告莊勝富新臺幣柒拾柒萬柒仟元，及自民國一百零二年一月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
前八項之訴訟費用均由被告負擔。
本判決第一至第八項分別於原告藍有福、馬東源、侯陳錦治、洪桂花、陳王僻、曾郭秀祝、李邱玉裡、莊勝富分別以新臺幣肆拾玖萬參仟元、壹拾捌萬陸仟參佰參拾參元、伍拾陸萬貳仟陸佰陸拾柒元、參拾壹萬貳仟陸佰陸拾柒元、參拾肆萬捌仟陸佰陸拾柒元、柒拾陸萬肆仟參佰參拾參元、貳拾壹萬陸仟陸佰陸拾柒元、貳拾伍萬玖仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
（一）102年度訴字第1157號：
被告於民國96、97年間，自任會首，邀集包括原告藍 有福在內多人共組甲、乙、丙等3 組合會（合會會期 、會款、方式、開標時間及地點詳如附表所示，即本 院102 年度第1157號卷第29-31 頁），原告藍有福參 加甲會與乙會。依約定，首期會款由被告取得，其餘 會員則依合會規則投標。詎被告竟意圖為自己不法之 所有，利用各個會員彼此並不熟識之機會，明知並無 人投標，先後以口頭向其他互助會之活會會員佯稱： 該期會已由某會員得標，標金均為最低標金新臺幣（ 下同）1,000 元（下稱系爭手法）云云，致原告藍有 福陷於錯誤，而交付各該當期會款予被告。嗣因會員 於99年12月5 日至被告住處，發現被告已逃匿無蹤並 聯絡無著，始悉受騙。迄至99年11月止被告已以系爭 手法冒標甲會9 會、乙會16會，致原告藍有福受有1 ，479 ，000 元之損害，為此爰依侵權行為法律關係 提起本訴，並聲明：
被告應給付原告藍有福1,479,000 元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並 願供擔保請求宣告假執行。。
（二）102年度訴字第1164號：
被告於96、97年間，自任會首，邀集包括原告馬東源 在內多人共組甲組合會，約定首期會款由被告取得， 其餘會員則依合會之規則投標。詎被告竟意圖為自己 不法之所有，利用各個會員彼此並不熟識之機會，明 知並無人投標，先後以口頭向其他互助會之活會會員 佯稱：該期會已由某會員得標，標金均為最低標金1, 000 元云云，致原告馬東源陷於錯誤，而交付各該當 期會款予被告。嗣因會員於99年12月5 日至被告住處 ，發現被告已逃匿無蹤並聯絡無著，始悉受騙。迄至 99 年11 月底止被告已以系爭手法冒標9 會，致原告
馬東源受有559 ，000 元之損害，為此爰依侵權行為 法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告馬東源 559,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按年息5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行 。
（三）102年度訴字第1175號：
被告於96、97年間，自任會首，邀集包括原告侯陳錦 治在內多人共組甲、乙、丙等3 組合會（同前述）， 約定首期會款由被告取得，其餘會員則依合會之規則 投標。詎被告竟意圖為自己不法之所有，利用各個會 員彼此並不熟識之機會，明知並無人投標，先後以口 頭向其他互助會之活會會員佯稱：該期會已由某會員 得標，標金均為最低標金1,000 元云云，致原告侯陳 錦治陷於錯誤，而交付各該當期會款予被告。嗣因會 員於99年12月5 日至被告住處，發現被告已逃匿無蹤 並聯絡無著，始悉受騙。迄至99年11月底止被告已以 系爭手法冒標甲會9 會、乙會16會、丙會3 會，致原 告侯陳錦治受有1 ，688 ，000 元之損害，為此爰依 侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原 告侯陳錦治1,688, 000元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，並願供擔保請 求宣告假執行。
（四）102 年度訴字第1176號：
被告於96、97年間，自任會首，邀集包括原告洪桂花 在內多人共組甲、乙等2 組合會（同前述卷第29-30頁 ），約定首期會款由被告取得，其餘會員則依合會之 規則投標。詎被告竟意圖為自己不法之所有，利用各 個會員彼此並不熟識之機會，明知並無人投標，先後 以口頭向其他互助會之活會會員佯稱：該期會已由某 會員得標，標金均為最低標金1,000 元云云，致原告 洪桂花陷於錯誤，而交付各該當期會款予被告。嗣因 會員於99年12月5 日至被告住處，發現被告已逃匿無 蹤並聯絡無著，始悉受騙。迄至99年11月底止被告已 以系爭手法冒標甲會9 會、乙會16會，致原告洪桂花 受有938 ，000 元之損害，為此爰依侵權行為法律關 係提起本訴，並聲明：被告應給付原告洪桂花938,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。 （五）102年度訴字第1177號：
被告於96、97年間，自任會首，邀集包括原告陳王僻
在內多人共組甲組合會（同上述卷第29頁），約定首 期會款由被告取得，其餘會員則依合會規則投標。詎 被告竟意圖為自己不法之所有，利用各個會員彼此並 不熟識之機會，明知並無人投標，先後以口頭向其他 互助會之活會會員佯稱：該期會已由某會員得標，標 金均為最低標金1,000 元云云，致原告陳王僻陷於錯 誤，而交付各該當期會款予被告。嗣因會員於99年12 月5日 至被告住處，發現被告已逃匿無蹤並聯絡無著 ，始悉受騙。迄至99年11月底止被告已以系爭手法冒 標甲會9 會致原告陳王僻受有1 ，046 ，000 元之損 害，為此爰依侵權行為法律關係提起本訴，並聲明： 被告應給付原告陳王僻1,046,000 元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並 願供擔保請准宣告假執行。
（六）102年度訴字第1178號：
被告於96、97年間，自任會首，邀集包括原告曾郭秀 祝在內多人共組甲、乙、丙等3 組合會（同前述）， 約定首期會款由被告取得，其餘會員則依合會之規則 投標。詎被告竟意圖為自己不法之所有，利用各個會 員彼此並不熟識之機會，明知並無人投標，先後以口 頭向其他互助會之活會會員佯稱：該期會已由某會員 得標，標金均為最低標金1,000 元云云，致原告曾郭 秀祝陷於錯誤，而交付各該當期會款予被告。嗣因會 員於99年12月5 日至被告住處，發現被告已逃匿無蹤 並聯絡無著，始悉受騙。迄至99年11月底止被告已以 系爭手法冒標甲會9 會、乙會16會、丙會3 會，致原 告曾郭秀祝受有2 ，293 ，000 元之損害，為此爰依 侵權行為法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原 告曾郭秀祝2,293, 000元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息5%計算之利息，並願供擔保請 求宣告假執行。
（七）102年度訴字第1185號：
被告於96、97年間，自任會首，邀集包括原告李邱玉 裡在內多人共組甲、乙、丙等3 組合會（同前述）， 約定首期會款由被告取得，其餘會員則依合會之規則 投標。詎被告竟意圖為自己不法之所有，利用各個會 員彼此並不熟識之機會，明知並無人投標，先後以口 頭向其他互助會之活會會員佯稱：該期會已由某會員 得標，標金均為最低標金1,000 元云云，致原告李邱 玉裡陷於錯誤，而交付各該當期會款予被告。嗣因會
員於99年12月5 日至被告住處，發現被告已逃匿無蹤 並聯絡無著，始悉受騙。迄至99年11月底止被告已以 系爭手法冒標甲會9 會、乙會16會、丙會3 會（原告 李邱玉裡參加之乙會均已得標），致原告李邱玉裡受 有650 ，000 元之損害，為此爰依侵權行為法律關係 提起本訴，並聲明：被告應給付原告李邱玉裡650,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息 5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。 （八）102年度訴字第1187號：
被告於96、97年間，自任會首，邀集包括原告莊勝富 在內多人共組甲、丙等2 組合會（同上述卷第29、31 頁），約定首期會款由被告取得，其餘會員則依附表 一之規則投標。詎被告竟意圖為自己不法之所有，利 用各個會員彼此並不熟識之機會，明知並無人投標， 先後以口頭向其他互助會之活會會員佯稱：該期會已 由某會員得標，標金均為最低標金1,000 元云云，致 原告莊勝富陷於錯誤，而交付各該當期會款予被告。 嗣因會員於99年12月5 日至被告住處，發現被告已逃 匿無蹤並聯絡無著，始悉受騙。迄至99年11月底止被 告已以系爭手法冒標甲會9 會、丙會3 會，致原告莊 勝富受有777 ，000 元之損害，為此爰依侵權行為法 律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告莊勝富777 ,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 年息5%計算之利息，並願供擔保請准宣告假執行。。二、被告則以：對原告之主張並無爭執，但伊無財產可賠償原告 云云置辯。
三、本院得心證之理由：
（一）被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期 日到庭，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。又 本件被告同一，且原告均因參加被告之合會而涉訟， 本院依民事訴訟法第205 條第2 項規定一併裁判，合 先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其等提出合會會單及被告經刑 事判決確定之裁判書（本院101 年度審易字第2433號 ）為證，被告對此復不爭執，原告之主張均堪信為真 實。從而，原告本於侵權行為法律關係，分別請求被 告給付主文第1 至第8 項所示之金額及法定利息，核 屬有據，均應准許。
四、原告均陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲分別 酌定擔保金額，予以准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 10 月 30 日
民事第二庭 法 官 張俊文
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 楊馥如
附表一
┌──┬─────┬────┬────┬────┬──────┬────┐
│會別│起迄時間 │會數 │每會金額│內、外標│開標時地 │標息 │
├──┼─────┼────┼────┼────┼──────┼────┤
│甲會│97.3.10 │46會（每│10,000元│內標 │每月10日13時│最低標息│
│ │ 至 │3個月加 │ │ │在陳趂位於高│1,000 元│
│ │99.12.10 │開1次， │ │ │雄市○○區○│ │
│ │ │即2、5、│ │ │○○路000 巷│ │
│ │ │8、11月 │ │ │0 弄0 號住處│ │
│ │ │） │ │ │開標（加標部│ │
│ │ │ │ │ │分則為每月25│ │
│ │ │ │ │ │日） │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼────┼──────┼────┤
│乙會│96.5.5 │62會（每│10,000元│內標 │每月5日在上 │同上 │
│ │ 至 │3個月加 │ │ │開住處開標（│ │
│ │100.2.5 │開1次， │ │ │加標部分則為│ │
│ │ │即1、4、│ │ │每月20日） │ │
│ │ │7及10月 │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼────┼────┼────┼──────┼────┤
│丙會│99.3.15 │46會（每│10,000元│內標 │每月15日在上│同上 │
│ │ 至 │3個月加 │ │ │開住處開標（│ │
│ │101.12.30 │開1次， │ │ │加標部分則為│ │
│ │ │即3、6、│ │ │每月30日） │ │
│ │ │9、12月 │ │ │ │ │
│ │ │） │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴────┴────┴────┴──────┴────┘