臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度補字第1658號
原 告 同泰資產管理有限公司
法定代理人 簡昭政
被 告 葉國營
顏金柱
上列當事人間請求確認抵押權不存在事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保
之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77
條之6 定有明文。查本件被告葉國營以坐落高雄市○○區○○段
○○段00○0000地號土地暨其上同段740 、840 、1001號建物（
下稱系爭不動產）供擔保，共同設定擔保債權總金額新臺幣（下
同）1,500 萬元之普通抵押權予被告顏金柱，惟系爭不動產之業
經鑑定價額為12,950,710元【計算式：系爭740 建號暨坐落基地
（246,250 元＋1,217,250 元＋196,250 元）＋系爭840 建號暨
坐落基地（246,250 元＋1,217,250 元＋196,250 元）＋系爭
1001建號暨坐落基地（559,810 元＋7,025,200 元＋2,046,200
元）＝1,659,750 ＋1,659,750 ＋9,631,210 ＝12,950,710】，
故本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）12,950,710元，應徵
第一審裁判費126,048 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書
之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁
回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
民事審查庭法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 16 日
書記官 楊宗憲
, 台灣公司情報網