臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度破字第10號
聲 請 人 簡陳貴櫻
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人因擔任同洋貿易有限公司（下稱同洋 公司）之股東及加發企業行之負責人，詎同洋公司因金融海 嘯致生意嚴重受影響，而產生重大虧損，為求度過經濟危機 ，乃以聲請人為連帶保證人向銀行借貸，並以聲請人名下所 有之不動產設定抵押借貸，及以加發企業行名義申請融資予 同洋公司周轉，未料仍未能使同洋公司轉虧為盈，並終致宣 告倒閉，遺留大筆債務由聲請人獨自背負，現聲請人所積欠 之總負債數額已達新臺幣（下同）176,026,000 元，而每月 應支付之利息，更高達50餘萬元，聲請人所負債務實已超過 總資產甚多，實有必要依破產法之相關規定宣告破產，以保 護聲請人及債權人之雙方權益，為此，爰依破產法之規定， 聲請宣告聲請人破產等語。
二、按破產，對於債務人不能清償債務者宣告之；而因破產財團 之管理變價及分配所生之費用、破產債權人共同利益所需審 判上之費用、破產管理人之報酬，以及破產人及其家屬之必 要生活費及喪葬費，均視為財團費用。另財團費用及財團債 務，應先於破產債權，隨時由破產人依破產法之規定清償之 ；在破產宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置 權者，就其財產有別除權；有別除權之債權人，得不依破產 程序行使其權利；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償 財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁 定宣告破產終止，破產法第57條、第95條、第97條、第 108 條第1 項、第2 項、第148 條分別定有明文。故破產法第57 條雖規定債務人不能清償債務時得宣告破產，然依同法第14 8 條規定之意旨，若債務人之財產雖可勉強組成破產財團， 但如預見縱進行破產程序，該破產財團之財產顯仍不足清償 破產財團費用及財團債務時，即應認無宣告破產之實益，而 無待宣告破產後再另為宣告破產終止之必要，以避免無益程 序之進行。
三、經查：
㈠、聲請人主張其現負債之數額已達176,026,000 元等語，並 提出債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人 綜合信用報告回覆書為證（見本卷第12- 27頁）。而本院
經函詢各債權人陳報債權情形，經其等分別函覆如附表所 示總計為141,903,210 元之債權金額，自堪採為其債務之 依據。
㈡、聲請人雖主張其現有資產可構成破產財團之部分，有坐落 屏東市○○段0000地號土地（權利範圍81/100000 ）及其 上同段2016建號建物（權利範圍全部）等語，並提出土地 及建物登記謄本（見本卷第37-40 頁）在卷可憑。而依聲 請人提出法院拍賣公告可證，系爭房地市值約為3,150,00 0 元（見本卷第30頁），再參以系爭土地、房屋如依公告 現值計算，亦僅分別為780,800 元、775,347 元乙節，此 亦有上揭聲請人財稅資料可資佐憑（見本卷第36頁），復 佐以上開房地業經聲請人持之向台灣中小企業銀行股份有 限公司（下稱中小企銀）設定最高限額抵押權，用以擔保 同洋公司所積欠之債務，亦僅能設定擔保債權總金額為2, 100,000 元，此有上開聲請人所提出之土地登記第二類謄 本在卷可憑，又中小企銀之債權金額已達21,991,594元及 利息、違約金（卷第58頁），是在系爭土地已有抵押權之 設定，而使抵押權人即中小企銀得不依破產程序行使權利 之情形下，系爭土地實不可能構成破產財團之一部分。 ㈢、本件據聲請人所出具之財產目錄，除上開房地外僅有現金 20萬元，則聲請人之財產，扣除優先債權之債權數額後， 顯然已無財產可形成破產財團，足認其已無財產可供支付 任何財團債權及財團費用，更遑論可依破產程序清理其債 務而使眾多破產債權人有受清償而獲得部分分配之可能。 揆諸上開說明，聲請人之情形，固屬不能清償債務，但若 宣告破產自與宣告破產之立法意旨有違。從而，聲請人聲 請宣告破產，為無理由，應予駁回。
四、依破產法第5 條，民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
民事第二庭法 官 何悅芳
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 10 月 4 日
書記官 楊馥如
附表：債權人清冊
┌──┬───────────────┬────────┬─────┬─────────────┐
│編號│債 權 人 │債 權 金 額 │債權種類 │ 備 註 │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 1 │台灣中小企業銀行股份有限公司 │21,991,594元及利│抵押權債權│債權人陳報（卷第58-67 頁）│
│ │ │息、違約金 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 2 │台灣銀行股份有限公司 │12,558,959元及利│普通債權 │債權人陳報（卷第69-75頁） │
│ │ │息、違約金 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 3 │第一商業銀行股份有限公司 │8,019,114元 │普通債權 │債權人陳報（卷第80-83頁） │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 4 │華南商業銀行股份有限公司 │13,918,008元及利│普通債權 │債權人陳報（卷第85-89 頁）│
│ │ │息、違約金 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 5 │上海商業儲蓄銀行屏東分行 │17,625,991元 │普通債權 │債權人陳報（卷第91-93頁） │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 6 │台灣新光商業銀行股份有限公司 │6,079,898元及利 │普通債權 │債權人陳報（卷第95-112頁）│
│ │ │息、違約金 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 7 │元大商業銀行股份有限公司三民分│7,139,111元 │普通債權 │債權人陳報（卷第116-122頁 │
│ │行 │ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 8 │永豐商業銀行屏東分行 │11,971,859元 │普通債權 │債權人陳報（卷第124-127頁 │
│ │ │ │ │） │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 9 │星展（台灣）商業銀行股份有限公│9,060,554 元及利│普通債權 │債權人陳報（卷第129-132頁 │
│ │司 │息、違約金 │ │） │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 10 │台新國際商業銀行股份有限公司 │信用卡欠款2,333 │普通債權 │債權人陳報（卷第136-139頁 │
│ │ │元 │ │） │
│ │ │17,447,837元及利│ │ │
│ │ │息、違約金 │ │ │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ 11 │中國信託商業銀行股份有限公司 │16,087,952元 │普通債權 │債務人陳報（卷第53頁） │
├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤
│ │ 總計： │141,903,210 元 │ │ │
└──┴───────────────┴────────┴─────┴─────────────┘
, 台灣公司情報網