臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度消債更字第224號
聲 請 人 王玲珠
即 債務人
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人甲○○自中華民國一百零二年十月二十八日下午四時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，曾依消費者債務清 理條例（下稱本條例）向渣打銀行提出前置協商成立，約定 自民國101年10月10日起，分180期，利率5％，每月清償新 臺幣（下同）10,538元。然收入不豐，還款金額過高，仍勉 為其難償還數期後，不得已毀諾，實有不可歸責於己事由， 致履行顯有重大困難，爰聲請准予更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債 務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔 保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開 始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自 然人或法人一人為監督人或管理人。本條例第3條、第42條 第1項、第45條第1項及第16條第1項分別定有明文。三、經查：
㈠聲請人所主張上開事實，業據其提出債權人清冊（卷第8 頁至第9頁）、戶籍謄本（卷第10頁、第39頁）、財團法 人金融聯合徵信中心信用報告（卷第11頁至第17頁）、財 政部高雄國稅局100年至101年綜合所得稅各類所得資料清 單及財產歸屬資料清單（卷第18頁至第20頁）、臺灣新竹 地方法院民事裁定（卷第29頁至第37頁）、勞工保險被保 險人投保資料表（卷第38頁）、財產及收入狀況說明書（ 卷第42頁至第43頁）、在職證明書（卷第44頁）、薪（工 ）資印領清冊（卷第45頁）在卷足憑，堪信屬實。 ㈡次查，聲請人於100年至101年度稅後所得為294,000元、0 元，平均每月所得24,500元、0元，名下有一車，有上開 所得及財產歸屬資料清單可考。又聲請人自102年1月1日 任職於惠臣企業行，擔任行政人員，另據其所提出之102 年1月至7月薪（工）資印領清冊，每月薪資均為20,000元 ，此有上開綜合所得稅各類所得資料清單、財產歸屬清單
、在職證明書、薪（工）資印領清冊等在卷可證。在別無 其他資料可認聲請人有其他收入之情形下，以其每月收入 20,000元核算現在償債能力之基礎，堪認妥適。 ㈢再查，以聲請人目前每月收入20,000元，而依102年高雄 市每人每月最低生活費為11,890元，然聲請人自陳每月支 出僅8,000元（含膳食、交通、通訊、水電、瓦斯、日常 生活等支出），低於最低生活費用，顯見聲請人已撙節開 銷，應屬可採。
㈣又聲請人自陳需負擔二名未成年子女（分別為88年、92年 生，參卷第39頁戶籍謄本）之扶養費用各4,000元。聲請 人未提出配偶施福祥有不能扶養子女之相關證明，且父母 有扶養未成年子女之義務，應與聲請人共同分擔扶養費， 並審酌聲請人已負擔高額債務之際，其應負扶養義務之程 度自有別於一般，而不能不顧及目前經濟能力，衡情以10 2年度受扶養人免稅額85,000元計算，即每人每月7,083元 （計算式：85,000÷12＝7,083，四捨五入），則聲請人 每月負擔子女扶養費用應以7,083元為基準（計算式：7,0 83×2÷2＝7,083】。
㈤綜上所述，聲請人於101年9月11日協商成立後，依約繳納 協商費用至102年7月（8月份款項尚不足5,538）（參卷第 49頁渣打銀行陳報狀），毀諾時月收入為20,000元，聲請 人個人必要生活費8,000元、二名子女扶養費7,083，收入 扣除每月必要支出，餘4,917元【計算式：20,000－（8,0 00＋7,083）＝4,917】，已不足繳納每期10,538元之協商 還款金額，短期或可勉而為之但難以為繼，致不能履約， 並無違常。因此，聲請人無法依協議繼續償還，係因客觀 收入不足支付所致，非因協議後有故意浪費或其他不利償 還之行為，實有不可歸責於聲請人之事由，致履行顯有重 大困難。又聲請人目前每月收入約20,000元，其每月個人 生活費8,000元，並加計扶養二名子女之扶養費用，其收 入扣除必要支出後，每月餘4,917元【計算式：20,000－ （8,000＋7,083）＝4,917】，而聲請人目前債務金額為 1,414,827元（參卷第13頁信用報告），以聲請人每月所 餘4,917元逐年清償，尚需約288個月（計算式：1,414,82 7÷4,917＝288，四捨五入），即至少需近24年始能清償 完畢，聲請人主張已不能清償債務，應可採認。再者，聲 請人為67年生，距法定退休年齡65歲，仍有30年之工作年 限，然其收入不豐，無法負擔高額利息，足見聲請人並非 一心欲循債務清理之程序以圖脫免債務之責任而無任何清 償之誠意。此外。聲請人無擔保或無優先權之債務總額未
逾1,200萬元，且無本條例第6條第3項、第8條或第46條各 款所定駁回更生聲請之事由存在。則聲請人聲請更生為有 理由，應予准許，爰命司法事務官進行本件更生程序。四、依本條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定 如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
民事庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 10 月 28 日
書記官 梁竫