言 詞 辯 論 筆 錄（宣示判決） 九十年度朴小字第二一號
原 告 甲○○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
伍俊侯
被 告 丙○○
右列當事人間九十年度朴小字第二一號清償消費款事件，中華民國九十年七月十日下
午四點，在台灣嘉義地方法院朴子簡易庭第一法庭，公開宣示判決，出席職員如左：
法 官 甘大空
法院書記官 陳秀麗
通 譯 黃明哲
朗讀案由之後，雙方都未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後： 主 文
被告應給付原告新臺幣玖萬零柒佰貳拾元，以及從民國八十九年四月二十二日開始，一直到清償日為止，按照日息萬分之五所計算的遲延利息。本案訴訟費用新臺幣壹仟零玖拾肆元，應由被告負擔。本件判決可以假執行。
事實及理由要領
壹、程序部分
被告經過本院合法通知，沒有正當理由，並且未向本院請假，而沒有在言詞辯論 期日，到場陳述意見，同時，本案也沒有民事訴訟法第三百八十六條所規定的情 形出現（請看附錄法條），因此，本院就依照原告聲請，由原告單獨辯論而直接 判決。
貳、得心證理由：
一、原告主張：被告在八十六年一月三十日，向原告申請威士信用卡，被告到八十 九年四月二十一日為止，共計簽帳消費九萬零七百二十元，被告簽帳消費的金 額，應在八十九年四月二十日以前，向原告清償，但是，被告卻置之不理，依 照約定，被告逾期未償還的部分，應按日計付萬分之五的遲延利息，於是，原 告根據信用卡契約的法律關係而提起本件訴訟。 以上的事實，有原告提出的信用卡申請書、繳款通知書各一份（都是影本）， 作為證明。
被告經過本院合法的通知，沒有正當理由，未向本院請假的情況之下，而沒有 在言詞辯論期日，到庭陳述意見，並且，被告也沒有提出任何書狀來聲明和答 辯。因此，本院當然可以採信原告所主張的事實。 二、從以上的說明，可以知道：原告根據雙方的信用卡使用契約法律關係，而起訴 請求被告清償主文第一項所記載的金額和遲延利息，符合法律規定，本院自然 應該准許原告的請求。
三、由於本案是屬於十萬元以下的小額民事訴訟，而依照民事訴訟法第四百三十六 條之二十的規定（請看附錄法條），被告敗訴，本院就應該依職權，對本件
判決宣告假執行。
四、本件訴訟費用的計算如下：裁判費九百零九元、送達郵費一百八十五元，合計 一千零九十四元。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十 日 臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 法 官 甘 大 空
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十六 日 書記官 陳 秀 麗附錄法條：
民事訴訟法第三八五條第一項：「言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決；不到場之當事人，經再傳而仍不到場者，並得依職權由一造辯論而為判決」。
民事訴訟法第三八六條：「有左列各款情形之一者，法院應以裁定駁回前條聲請，並延展辯論期日：
一、不到場之當事人未於相當時期受合法之通知者。二、當事人之不到場，可認為係因天災或其他不可避之事故者。三、到場之當事人於法院應依職權調查之事項，不能為必要之證明者。四、到場之當事人所提出之聲明、事實或證據，未於相當時期通知他造者。」民事訴訟法第四百三十六條之二十：「法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行」。
, 台灣公司情報網