臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事簡易判決 八十九年度嘉簡字第二四三號
原 告 交通部郵政總局
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 王峻儀律師
被 告 丙○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
右當事人間請求拆屋還地事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴之聲明
被告應將坐落嘉義縣番路鄉○○段六七之二○地號土地上，如原告八十九年三月十七日起訴狀所附之圖（下稱起訴狀附圖）所示甲部分（面積約六平方公尺），及同段六七之四四號地號土地上，如訴狀附圖所示乙部分（面積約一平方公尺），被告所有之房屋拆除，並將甲及乙部分土地交還原告；願供擔保請宣告假執行。 訴訟標的
所有物返還請求權。
理由要領
一、原告主張坐落嘉義縣番路鄉○○段六七之二○地號（下稱二○號土地）及同段六 七之四四地號（下稱四四號土地）兩筆土地，屬中華民國所有，現由原告任管理 機關，而嘉義縣番路鄉下坑村二鄰菜公店五四號房屋（下稱系爭房屋）則屬被告 所有；詎被告未經原告同意，並無正當權源，竟使系爭房屋占用二○號土地上， 如原告八十九年三月十七日起訴狀所附之圖（下稱起訴狀附圖）所示甲部分（面 積約六平方公尺），及四四號號土地上，如訴狀附圖所示乙部分（面積約一平方 公尺），屢請拆除，未獲置理，乃本於所有權之作用，依民法第七百六十七條規 定，訴請被告拆除佔用甲及乙部分之系爭房屋，並歸還遭占用之土地，願供擔保 宣告假執行，願供擔保准予假執行等情。被告則以系爭房屋並未佔用二○號及四 四號土地等語置辯。
二、原告起訴主張二○號及四四號土地遭系爭房屋佔用之情，業為被告所否認，經本 院會同內政部土地測量局（下稱測量局）人員勘驗、測量二○號、四四號土地與 系爭房屋及坐落土地位置之結果，認為系爭房屋並未佔用二○號及四四號土地， 有測量局之鑑定書及鑑定圖在卷可稽，足認原告主張之情尚非可信。又被告雖主 張測量局人員之測量有誤，惟被告亦未提出二○號及四四號土地遭系爭房屋佔用 之確切證據，是本件原告起訴之請求，亦屬無據。綜上所述，原告無法證明關於 系爭房屋佔用二○號及四四號土地之主張為真正，故原告依民法第七百六十七條 規定，訴請被告拆屋還地，並無理由，應予駁回。又原告既受敗訴判決，則其假 執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十七 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 盧鳳田
右正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後二十日內，向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出抗告狀(均須按他造當事人之人數附繕本)。中 華 民 國 九十 年 七 月 十七 日 書記官 許龍崑