臺灣高雄地方法院刑事裁定 102年度訴字第559號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 林子樺
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵
字第7617號），本院裁定如下：
主 文
林子樺准以繳納新臺幣貳拾萬元保證金後，停止羈押，停止羈押期間，限制出境、出海及限制住居於高雄市○○區○○○路00號3樓 之E ；如未能具保，自民國壹佰零貳年拾月拾壹日起延長羈押期間貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3 個月，但有繼續羈押之必要者 ，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101 條及第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中延長羈押 每次不得逾2 個月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以 下之刑者，第1 審以3 次為限，刑事訴訟法第108 條第1 項 及第5 項分別定有明文。
二、本件被告林子樺因涉犯詐欺取財、洗錢防制法等案件，經檢 察官向本院提起公訴，於民國102 年7 月11日繫屬本院，經 本院於同日訊問被告林子樺後，被告林子樺大致坦承犯行， ，且有被害人匯款明細、通訊監察譯文等相關證據可佐，認 為被告林子樺犯罪嫌疑重大，惟就內部分工之犯意聯絡部分 ，與其他共同被告之供述，未臻一致，尚有勾串之虞，有羈 押原因，非將被告林子樺羈押顯難進行審判，乃依刑事訴訟 法第101 條第1 項第2 款之規定，認無法以新臺幣（以下同 ）80萬元交保，則有羈押之必要，惟被告林子樺仍覓保無著 ，乃於當日對被告林子樺執行羈押。另被告林子樺於102 年 7 月31日本院行準備程序時，請求具保停止羈押，本院裁定 准予被告林子樺提出65萬元保證金後，停止羈押，並限制出 境、出海，惟被告林子樺仍覓保無著，迄今仍續行羈押在案 。
三、茲因本件被告林子樺羈押期間將屆至，經本院審理中訊問被 告林子樺後，被告林子樺對檢察官起訴之事實，就詐欺取財 部分均大致坦承不諱，且相關證人均已交互詰問完畢，本院 認為使將來之審理或執行順利進行，且兼顧社會公益及被告 人權保障之最小侵害手段，被告林子樺得以新臺幣20萬元具 保停止羈押，停止羈押期間，禁止出海、出境，並限制住居 於前揭被告林子樺陳報之住所，如覓保無著，則仍有繼續羈 押之必要，應自102 年10月11日起，對被告林子樺延長羈押 2 月。
四、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項、第111 條、第116 條之1 、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
刑事第十五庭 審判長法 官 石家禎
法 官 陳紀璋
法 官 沈宗興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
書記官 陳恩慈