臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4403號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 康必賢
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請依簡易判
決處刑（102 年度偵字第21096號），本院判決如下：
主 文
康必賢持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗前淨重零點壹捌貳公克，驗餘淨重零點壹柒壹公克）暨其包裝袋壹只，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「102 年1月18 日15時許」應更正為「102年1月18日15時05分許」，第4 行 「年籍不詳之人」應更正為「年籍不詳之成年男子」外，餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。二、核被告康必賢所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之 持有第二級毒品罪。爰審酌明知國家對於查緝毒品之禁令， 猶非法持有毒品，所為實屬不該，復考量其持有數量非鉅， 且持有毒品係為供自己施用，未及施用即為警查獲；兼衡其 智識程度為五專後二年肄業、生活狀況暨資力小康，犯後坦 承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以示懲儆。至扣案之白色結晶，經送高雄市立 凱旋醫院檢驗結果，確檢出甲基安非他命成分（驗前淨重 0.182公克，驗餘淨重0.171公克），有該醫院民國102年4月 12日濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，足認係屬查獲 之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋1只，因與 其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視 同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒 品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 102 年 10 月 31 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第21096號
被 告 康必賢 男 53歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、康必賢基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 102年1月18日15時許，在高雄市鳳林路「愛國大賣場」附近 某空屋，以新台幣1000元之代價，向綽號「阿草」但真實姓 名年籍不詳之人購得第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗前 淨重0.182公克）而持有之。嗣於同日15時10分許，在高雄 市○○區○○○路000○00號前為警盤檢查獲，當場扣得康 必賢包覆在衛生紙團內，尚未施用過而丟棄在地上之上開第 二級毒品甲基安非他命1包，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告康必賢於警詢及102年1月18日本署檢察官偵查中對 於上揭時地犯行坦承不諱，復有扣案之第二級毒品甲基安非 他命1包、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書（檢 驗字號：高市凱醫驗字第23459號）1份在卷可稽，足認被告 自白與事實相符，本件事證明確，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第 二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依 毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之 。至被告為警查獲後，雖採集之尿液經檢驗結果呈甲基安非 他命陽性反應，然被告係購得本件毒品前即102年1月18日凌 晨零時許施用第二級毒品甲基安非他命（此部分業經執行觀 察勒戒完畢），業據被告供承在卷，是本件持有第二級毒品 甲基安非他命之行為與被告持有該毒品前之施用行為無關， 自應另行追訴，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 9 月 23 日
檢 察 官 郭武義