臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第3987號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 龔金蓮
上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
102年度偵緝字第1318號），本院判決如下：
主 文
龔金蓮犯建築法第九十五條之違法重建罪，共貳罪，各處拘役肆拾日、伍拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除第9行「不詳姓名年籍之工人」改 為「不詳姓名年籍不知情之工人」外，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告龔金蓮所為，均係犯建築法第95條之違法重建罪。被 告利用不知情之工人為上開犯行，為間接正犯。又被告2 次 重建行為，犯意各別，時間有異，應予分論併罰。爰審酌對 於依建築法規定強制拆除之建築物，無視建築主管機關之管 理作為，在前開違建於主管機關拆除後，被告竟二度隨即重 建，顯然漠視建築法規保護民眾公共安全之意旨，浪費國家 社會資源，惟考量其等犯罪後均坦承犯行，態度尚可，且兼 衡被告犯罪目的、動機、高職畢業智識程度等一切情狀，及 檢察官請求從輕量刑之意旨，分別量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑及易科罰 金之折算標準，以資懲儆。又被告為本案犯行後，經總統於 102年1月23日以華總一義字第00 000000000號令修正公布刑 法第50條條文，並自同年月25日施行，而刑法第50條僅係規 定數罪併罰之適用範圍，並未變更同法第51條之內容，法院 比較新舊法時，無庸與其他行為人罪刑有關之規定綜合比較 而應單獨比較。又本次修正目的係基於保障人民自由權之考 量，經宣告得易科罰金之刑，原則上不因複數犯罪併合處罰 ，而失其得易科罰金之利益，較諸修正前刑法第50條剝奪行 為人原得易刑處分利益之規定，自較有利於行為人；況行為 人於裁判時雖未能因定執行刑而取得限制加重刑罰之利益， 惟仍得於判決確定後聲請檢察官定執行刑，整體觀察應屬有 利於行為人之修正，是經新舊法比較結果，裁判時法即現行 刑法第50條較為有利，從而依刑法第2條第1項但書之規定， 本案自應適用現行刑法第50條之規定，附此敘明。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，建築法第95條，刑法第2 條第1 項但書、第11條前段、 第41條第1項前段、第51條第6款，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 10 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
書記官 陳家宏
附錄本案論罪科刑法條：
建築法第95條：
依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣300,000 元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵緝字第1318號
被 告 龔金蓮 女 60歲（民國00年0月0日生） 籍設高雄市○○區○○街00巷0號
現居高雄市○○區○○路00000號10
樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反建築法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、龔金蓮係位於高雄市○○區○○街00巷0號透天建築物之所 有人，於民國99年12月3日遭高雄市政府工務局認定在該建 築物3樓頂平台未經申請許可而擅自建造違章建築，因而於 100年4月11日依法強制拆除完畢。詎其明知不得擅自復工興 建該違章建築，竟於100年4月11日起至同年9月7日間之某時 ，委由不詳姓名年籍不知情之工人擅自在原處重建違章建築 ，經工務局於100年9月7日派員前往勘查後查報處分，於101 年4月18日依法強制拆除；龔金蓮復二度於101年4月18日起 至同年6月27日間之某時，擅自委由不詳姓名年籍之工人在 原處重建違章建築，經工務局於101年6月27日派員前往勘查 後查報處分，於101年7月10日依法強制拆除。二、案經高雄市政府工務局函送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告龔金蓮對上開犯罪事實坦承不諱，核與另案被告兼 證人龔金瑞、龔金善、龔金月結證之情節相符，並經證人吳
松林、紀惠明、莊川慶、陳碩輔於本署偵查中證述屬實，復 有高雄市西區稅捐稽徵處苓雅分處101年3月7日高市○○○ ○○○0000000000號函影本1紙、高雄市政府工務局處理新 違章建築處分書3份（99年12月3日高市工違苓字第1329號、 100年9月8日高市工違苓字第1318號、101年6月27日高市工 違苓字第1116號）、違章建築電子化工程管理資訊系統列印 資料6紙、照片15張、高雄市政府工務局送達證書影本9張在 卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告龔金蓮所為，係犯建築法第95條強制拆除之建築物違 反規定重建罪嫌。其前後2次犯行，犯意各別，請予以分論 併罰。請審酌被告並無前科，有刑案資料查註紀錄表在卷可 稽，其犯罪情節輕微、犯後態度良好，請從輕量刑，以勵自 新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
檢察官 朱婉綺